每經(jīng)記者 王寶汗 每經(jīng)編輯 林菁晶

近來，關(guān)于武漢流出“部分精裝修商品房可以辦理退房解約”的消息，引發(fā)廣泛關(guān)注。近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在武漢樓市實(shí)地走訪時(shí)了解到，在已上馬限購(gòu)、限貸、限價(jià)、限精裝“四項(xiàng)限令”的背景下，當(dāng)?shù)夭簧匍_發(fā)商為保證利潤(rùn)而采取“捆綁精裝修”等一些手段試圖突破限制。其造成的結(jié)果便是購(gòu)房者認(rèn)為“精裝修質(zhì)量不佳，貨不對(duì)板”，要求開發(fā)商退還裝修款。在樓市下行之下，一場(chǎng)關(guān)于精裝的博弈正在展開。

2019年1月28日，武漢綠地中心主體結(jié)構(gòu)正式封頂，這是中國(guó)最早一批以“中國(guó)第一高樓”標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的項(xiàng)目之一。伴隨封頂儀式，這座高樓最終定格在了500米。

只不過，高度早已不受關(guān)注，人們將目光投向了項(xiàng)目的開發(fā)商和業(yè)主——以綠地國(guó)際理想城為例，武漢眾多樓盤的業(yè)主和開發(fā)商從去年下半年開始關(guān)系就越發(fā)緊張，業(yè)主圍攻售樓處的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

今年1月22日，一份落款為“武漢市房產(chǎn)交易中心”的文件流出，文件中提出“對(duì)79個(gè)涉穩(wěn)項(xiàng)目‘凡購(gòu)房人提出解除合同的可以辦理備案注銷手續(xù)，不要求購(gòu)房人提交除身份證明、戶籍證明、婚姻狀況證明之外的其他證明材料’”。

若該文件落實(shí)，武漢將成為眾多二三線城市中，首個(gè)官方發(fā)文支持“退房”的城市。

見招拆招間，市場(chǎng)下行猝不及防

在得到這一“首個(gè)”之前，武漢在去年5月也拿到過一個(gè)第一——易居數(shù)據(jù)顯示，武漢一二手房?jī)r(jià)格差高達(dá)10.5%，位列全國(guó)第一。

據(jù)當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士介紹，2016年以來，武漢房?jī)r(jià)就一路上漲，2017年日光盤超過100個(gè)。

為抑制市場(chǎng)過熱，繼2016年5月頒布限價(jià)政策后，2017年5月10日，武漢在房地產(chǎn)專項(xiàng)整治會(huì)議中提出“新開樓盤房?jī)r(jià)一律‘只能降、不能漲’”。至目前，武漢已上馬限購(gòu)、限貸、限價(jià)、限精裝“四項(xiàng)限令”。

不少開發(fā)商見招拆招，將利潤(rùn)放在了裝修上面。據(jù)當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士介紹，最瘋狂的時(shí)候，購(gòu)房款中30%以上是裝修價(jià)格。更有甚者，有開發(fā)商以精裝價(jià)格賣房，最后以毛坯交房。

某房企高管向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者直言，武漢開發(fā)商的確在采取“捆綁精裝修”等一些手段突破限制，而且捆綁得很厲害。

這致使2017年武漢率先推出“裝修房指導(dǎo)價(jià)”，要求全裝修房根據(jù)房屋備案價(jià)執(zhí)行分段指導(dǎo)價(jià)，最高標(biāo)準(zhǔn)不超過每平方米5000元，對(duì)不接受指導(dǎo)價(jià)的項(xiàng)目暫緩發(fā)放預(yù)售證。之后，許多開發(fā)商直接將精裝修報(bào)價(jià)抬高到了指導(dǎo)價(jià)的上限，部分樓盤變相漲了價(jià)。

但前期房?jī)r(jià)上漲對(duì)消費(fèi)的提前透支，加之限貸政策對(duì)投資需求的抑制，從2018年的第二季度開始，武漢市場(chǎng)很明顯出現(xiàn)供過于求態(tài)勢(shì)，觀望氣氛濃厚?？硕饠?shù)據(jù)顯示，2018年5月開始，武漢新盤去化率一路下跌，至當(dāng)年12月去化率僅31.9%。而此前，武漢市場(chǎng)平均去化率能達(dá)到72.96%。

從搶到挑，消費(fèi)者并不買賬

從搶著買到挑著買，市場(chǎng)行情急轉(zhuǎn)直下。

上述當(dāng)?shù)厝耸扛嬖V《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，武漢面對(duì)高端人群的二環(huán)內(nèi)大平層及三環(huán)外別墅產(chǎn)品普遍面臨滯銷問題，而新進(jìn)改善型客戶需要賣了舊房才買得起新房，總價(jià)超過300萬(wàn)元的二手房幾乎陷入冰封狀態(tài)。

為保證利潤(rùn)，有開發(fā)商開始按照精裝修價(jià)格備案，“精裝改毛坯、精裝打折、貸款分期、直接折扣”各種招數(shù)頻出。

這讓一些從“暴漲、日光盤、排隊(duì)買房”走到了“降價(jià)、打折”行情的消費(fèi)者，心態(tài)隱隱波動(dòng)，似乎有些無所適從。

“同樣的房子，為何賣給后來者的反而更便宜?吃虧了!”有買房人直言。當(dāng)初搶到房的喜悅，驟然變成了如今痛苦的根源。

新進(jìn)的買房人亦是苦不堪言。這一波開發(fā)商的營(yíng)銷招式，在他們眼中更多是“捆綁銷售”“霸王條款”“雙合同”“超大公攤”等各類詭計(jì)。

新舊買家都去售樓處討說法，不過以老業(yè)主最為迫切，他們的公開訴求就是要退款，理由也很充分：首先是精裝修質(zhì)量不佳，其次是貨不對(duì)板。

據(jù)武漢當(dāng)?shù)孛襟w統(tǒng)計(jì)，僅2018年11月，就有20多個(gè)樓盤的購(gòu)房者因?yàn)榫b修問題與開發(fā)商展開正面交鋒。隨后，武漢樓市迎來了前所未有的維權(quán)潮。

為保利潤(rùn)，開發(fā)商難題纏身

在采訪中，多家開發(fā)商的表態(tài)無一不是——退房可以，退裝修不行。

武漢一業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者直言，一個(gè)毛坯項(xiàng)目售價(jià)1萬(wàn)元/平方米，計(jì)算地價(jià)等成本，利潤(rùn)只有5%。但精裝修部分可能成本只有500元/平方米，但可賣2000元/平方米，這部分的利潤(rùn)率可以輕松超100%。

“限購(gòu)之前武漢商品住宅每年差不多六成被外地人買走了，但一限購(gòu)，這部分人和投資客就被擋在了門外。所以為了沖銷量、保利潤(rùn)，在政府限價(jià)的情況下，大家都傾向用精裝修這部分的議價(jià)和利潤(rùn)，去彌補(bǔ)單純賣毛坯房的利潤(rùn)短缺。”

在58安居客房產(chǎn)研究院首席分析師張波看來，“裝修”本身就是開發(fā)商在限價(jià)行情中，用來提升議價(jià)和利潤(rùn)的工具。“一方面是地價(jià)等成本持續(xù)走高，另一方面很多限制因素在壓制售價(jià)，甚至有的毛坯備案價(jià)低于開發(fā)商的成本，若不捆綁精裝修賣，開發(fā)商就要賠錢。”

更加尷尬的是，“因?yàn)楹髞砜蛻粼絹碓蕉倘?，去化率一直在降，撐不住了，在業(yè)績(jī)和利潤(rùn)面前，一些樓盤不得不選擇先走量，開始取消精裝或者裝修打折。差距拉大了，讓前一波買家心理不平衡了。”

裝修款取消不得，退更退不得，此時(shí)的武漢開發(fā)商難題纏身，似乎無路可走。

“退房”文件成解藥?

買賣雙方僵持不下。“退房”文件一出，自然被視為“解藥”。

但事實(shí)上，針對(duì)涉及的79個(gè)項(xiàng)目，該文件并沒有真正解答到底如何執(zhí)行、是否要交違約金、是否真的能退等問題。

據(jù)中新經(jīng)緯報(bào)道稱，如果購(gòu)買了名單中的樓盤項(xiàng)目，在與開發(fā)企業(yè)協(xié)商一致、提交相關(guān)材料后，可以辦理合同備案注銷。武漢市房產(chǎn)交易中心會(huì)積極幫助辦理，但強(qiáng)調(diào)購(gòu)房者要與開發(fā)商協(xié)議一致、一起辦理。

武漢市房產(chǎn)交易中心相關(guān)工作人員則表示，辦理備案注銷還需要等待進(jìn)一步的明確與規(guī)范，購(gòu)房人暫時(shí)可以參考武漢市住房保障和房屋管理局發(fā)布的武房規(guī)【2018】8號(hào)文關(guān)于合同注銷的條件與流程。

但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過在武漢部分樓盤維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)采訪了解到，大多數(shù)業(yè)主是不愿意退房的，他們只是希望把精裝還原成毛坯(讓開發(fā)商退裝修錢)，或者免費(fèi)升級(jí)裝修質(zhì)量，但這條路卻難以走通。

事實(shí)上，對(duì)于開發(fā)商而言，“退錢”幾乎不可能。

有業(yè)內(nèi)人士向記者透露，無論哪家房企都有自己嚴(yán)格的財(cái)務(wù)管理流程，非合同類付款本來申請(qǐng)起來本就異常麻煩，如果是退房退款，需要經(jīng)過的審批流程更是倍增，并且還可能導(dǎo)致項(xiàng)目公司、區(qū)域公司被問責(zé)。

“例如，某10強(qiáng)企業(yè)就在財(cái)務(wù)管理制度中明令，除非不能交付，否則買方不能要求退款。如果一條要求不滿足，收到的款項(xiàng)就應(yīng)作為預(yù)收賬款，不屬于營(yíng)業(yè)收入，而被納入流動(dòng)負(fù)債。這一方面會(huì)影響公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，一方面也會(huì)影響項(xiàng)目的業(yè)績(jī)。相關(guān)員工不能按照100%完成銷售來計(jì)算收入，也就意味著收入會(huì)打折扣。如果是央企，重則可能被視為國(guó)有資產(chǎn)流失。”

因此，有房企人士評(píng)論：“武漢政府如果真就退房一事發(fā)布了官方文件，無論文件是否隔靴搔癢，但行為本身是值得鼓勵(lì)的，說明政府能直面‘硬骨頭’，有探索解法的想法。”

自2019年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出房地產(chǎn)市場(chǎng)要堅(jiān)持“因城施策、分類指導(dǎo)、夯實(shí)城市政府主體責(zé)任”之后，各城市在處理當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)問題的能動(dòng)性便得到提升。

“無論是此前調(diào)控調(diào)整的菏澤、珠海、廣州等地，還是引發(fā)市場(chǎng)博弈的九江、杭州等城，在中央的維穩(wěn)基調(diào)下，地方政府必須面對(duì)各自的問題研究解法，武漢這次事件或也能理解成是一個(gè)信號(hào)。”上述人士續(xù)稱。