6月13日上午，一名5歲男童與家人在行至廣東深圳福田區(qū)某小區(qū)時，突然一扇玻璃窗從空中墜落，男童被瞬間擊倒在地，當(dāng)即呼吸驟停，被送往醫(yī)院急救。不幸的是，6月16日，男童經(jīng)過三次搶救后，還是離開了人世。6月19日，江蘇南京一名10歲女童又在時代天地廣場北側(cè)路面被高空墜物砸傷，為樓上一名8歲男童高空拋物，目前受傷女童生命體征平穩(wěn)，暫無生命危險。

高空墜物是人人擔(dān)憂的一種城市固疾，為此，有不少人提出，需用嚴(yán)刑峻法才能阻止這種現(xiàn)象害人害命的行為。不過，現(xiàn)在，另一種阻止和預(yù)防高空墜物行為的舉措出現(xiàn)了——通過安裝攝像頭來監(jiān)控高空墜物。

浙江省杭州市余杭區(qū)昌運里小區(qū)安裝了47個特殊的攝像頭，是由街道特地出資購置的“防高空拋物監(jiān)控”，這些廣角攝像頭安裝在每幢樓南北兩側(cè)的地面立桿上，距離單元樓10米左右，呈60至80度角仰拍，正好可以將整幢樓的窗戶和陽臺包入拍攝范圍。安裝了這種監(jiān)控攝像頭后，從2018年年底交付一直到現(xiàn)在，該小總共1500多戶住戶，其中有1000戶左右是出租戶，從未發(fā)生過一起高空拋物事件。不得不說，這是攝像頭的威力。唯一的不足是，要讓小區(qū)內(nèi)每家住戶出讓一部分隱私，讓自家窗戶和陽臺被攝像監(jiān)控。

對于這樣的隱私讓渡，小區(qū)的住戶基本上是認(rèn)同的。一個最大的原因是，如果產(chǎn)生高空墜物傷人，能直接查到責(zé)任人，也就能免除所有樓層住戶的責(zé)任，這比起連帶制來，前進(jìn)了一步。

所謂的連帶制是源于《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。即便只是追究民事責(zé)任，如果找不到責(zé)任人，就要推定所有住戶都有“拋物”的可能，應(yīng)由所有住戶一起賠償，除非住戶能舉證證明自己是清白的。

高空墜物難以確定責(zé)任人，要所有住戶承擔(dān)責(zé)任也是一種懲罰機制，目的是阻止人們的高樓隨意拋物和住戶、物業(yè)管理不善而造成的高樓墜物。但是，高空墜物的現(xiàn)象還是難以遏止，而且還有擴大的趨勢。原因在于，人們高空墜物傷人致人死亡后由于找不到責(zé)任人，由整個樓的住戶來共同承擔(dān)責(zé)任顯然大大降低了肇事者應(yīng)付出的成本，并且當(dāng)難以找到真正的責(zé)任人時，會讓其逍遙法外，起不到真正打擊違法行為的目的。

而從利大利小和弊重弊輕權(quán)衡，安裝攝像頭監(jiān)控是讓小區(qū)所有住戶出讓部分隱私權(quán)，以求能找到高空墜物的責(zé)任人，這顯然要比讓全樓的人承擔(dān)連帶責(zé)任要利大一些。而且，這種利大還表現(xiàn)在，如果找到了責(zé)任人，并且高空拋物造成嚴(yán)重后果的話，如致人死亡，也能追究肇事者的刑事責(zé)任，肇事者應(yīng)被訴過失致人重傷罪或過失致人死亡罪，從而達(dá)到嚴(yán)刑峻法的目的。

另一方面，如果監(jiān)控攝像能查找到責(zé)任者，則可以讓這種違法有害行為無立錐之地，也能有效阻遏高空墜物對無辜人們的傷害。讓所有人能生活于一個安全的環(huán)境，也讓自己的棲息之地成為真正的安全之家。

不過，靠安裝攝像頭監(jiān)控所有住戶的方法來阻止高空墜物傷人，最好是一種權(quán)宜之計。如果通過科學(xué)傳播，認(rèn)識到高空墜物對人和對己的可能傷害，提高人們的道德水平和遵守規(guī)則的意識，做到絕不高空拋物，就有可能把人們讓渡的被攝像頭監(jiān)控自家窗戶和陽臺的隱私換回來。不在監(jiān)控下的生活，豈不更好。(張?zhí)锟?