新聞1+1丨 短視頻盜版，短視？近視？無視？

“5分鐘帶你看完一部大片”

“某某帶你看電視劇”

“盤點(diǎn)影視劇中穿幫鏡頭”

這些視頻內(nèi)容，你熟悉嗎?

未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)

將影視作品進(jìn)行任意剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播

這樣的拿來主義

算不算侵權(quán)?

近日，73家影視公司視頻平臺(tái)關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明，對(duì)侵權(quán)行為說“不”。

為什么會(huì)有這樣一份聲明?透露出怎樣的信號(hào)?又將為短視頻市場帶來怎樣的影響?

如何促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展，構(gòu)建良性的網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)生態(tài)?

《新聞1+1》連線北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平，共同關(guān)注短視頻盜版問題。

影視公司發(fā)聲明 是正義？利益？還是權(quán)益？

北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長 張平：

依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，這份聯(lián)合聲明所有的發(fā)布者，都屬于視聽作品的著作權(quán)人。他們發(fā)表聯(lián)合聲明是在依法維權(quán)，是一個(gè)正義之舉，同時(shí)也是在主張和維護(hù)自身的合法權(quán)益。

不論長短、不談多少，必須尊重他人著作權(quán)

北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長 張平：

什么樣的短視頻作品涉嫌侵權(quán)?依據(jù)《著作權(quán)法》，使用他人作品無論長與短，也不論使用的多與少，只要你用了別人的創(chuàng)作成果，也就是說相關(guān)作品，那就必須得尊重他人的著作權(quán)。如果是在法律規(guī)定的“合理使用”的十二種具體情況內(nèi)，則另當(dāng)別論。除此之外，特別是有商業(yè)目的的經(jīng)商的使用他人的作品，要事先獲得權(quán)利人的許可，必須署名，尊重他人的人身權(quán)，同時(shí)要支付報(bào)酬。

短視頻“搬運(yùn)工”，究竟怎樣損害了著作權(quán)人的利益？

北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長 張平：

1.從著作權(quán)法的角度來看，視頻平臺(tái)和影視公司本身投入了大量資金去進(jìn)行視聽作品創(chuàng)作，應(yīng)該有一定的回報(bào)，而有的短視頻平臺(tái)的賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者未經(jīng)授權(quán)，將影視作品進(jìn)行任意剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等，損害了著作權(quán)人的利益。如果短視頻作品都不經(jīng)授權(quán)同意，而是把整個(gè)利益都留給短視頻平臺(tái)和主體，那投資人是無法得到回報(bào)的，這對(duì)于投資人來說是巨大的損失。2.短視頻切條改編等行為存在不尊重原創(chuàng)現(xiàn)象。短視頻在去切條，或者選擇改編別人的視聽作品時(shí)，有時(shí)也會(huì)有惡搞，或者篡改和歪曲的嫌疑，這種時(shí)候?qū)τ谟耙曌髌吩鳈?quán)人的理念和價(jià)值觀也有一定影響。所以要規(guī)范著作權(quán)保護(hù)，應(yīng)該讓著作權(quán)人自己來行使，他究竟用什么樣的模式來進(jìn)行傳播。

誰該為侵犯版權(quán)問題擔(dān)責(zé)？

北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長 張平：

說得直白一些，誰在這里盈利最大，誰就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任最多。目前從法律規(guī)定來看，對(duì)于短視頻平臺(tái)、公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者、社會(huì)公眾這三方面，法律都有可追究責(zé)任的空間，但因?yàn)槠脚_(tái)影響力大，也是最大的贏家。但目前來看，《著作權(quán)法》里也給了平臺(tái)一個(gè)空間，如果平臺(tái)不是明知的，而是屬于商業(yè)模式使然，由個(gè)人或公眾號(hào)上載了這些東西，日后可以由權(quán)利人去通知平臺(tái)刪除，如果刪除了，平臺(tái)可以免責(zé)，但如果平臺(tái)執(zhí)迷不悟，可能會(huì)承擔(dān)非常嚴(yán)格的責(zé)任。另外，如果是一個(gè)特別知名的一種作品，平臺(tái)就不是屬于“應(yīng)知”了，而是屬于“明知”，明知道這個(gè)作品是未經(jīng)授權(quán)就去傳播，平臺(tái)應(yīng)該有主動(dòng)審查的責(zé)任。

面對(duì)海量的短視頻二次創(chuàng)作，一對(duì)一授權(quán)不現(xiàn)實(shí)，那又該怎么辦？

北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長 張平：

保護(hù)影視版權(quán)沒毛病，但也要為二次創(chuàng)作留由空間。這個(gè)問題也是全世界在著作權(quán)保護(hù)上困惑的問題，大家都在尋求一種有效的解決方案。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代或信息時(shí)代，人人都是作者，人人都是使用者，如果都去遵循一對(duì)一精準(zhǔn)授權(quán)不太可能。所以我們在法律上嘗試擴(kuò)大著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的權(quán)限，可能會(huì)引入延展代理。此外，也會(huì)通過版稅機(jī)制，也就是不用事先獲得授權(quán)，只要你用了別人的作品，就有繳納版稅義務(wù)。同時(shí)還有一些其他模式，比如開放授權(quán)等等，當(dāng)然所有方式的探索嘗試，最終還是要尊重權(quán)利人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，讓權(quán)利人的投資得以回報(bào)。

如何看待有些賬號(hào)先賺取流量，再變身電商的套路？

北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長 張平：

目前一些營銷號(hào)的現(xiàn)狀是拿著別人的作品，或別人的知名度來推銷自己的東西，還有的把未經(jīng)授權(quán)的圖書拿來在公眾號(hào)上引入，甚至推銷盜版圖書進(jìn)行盈利，這種情況明顯是違法的。之所以有這么大的市場，其實(shí)也和現(xiàn)在社會(huì)快節(jié)奏的生活，大家都愿意看短平快的東西有關(guān)，但無論有什么樣的需求，都必須要尊重他人的著作權(quán)。

新修訂的《著作權(quán)法》，將怎樣進(jìn)一步保護(hù)著作人的合法權(quán)益？

北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長 張平：

2020年11月，《中華人民共和國著作權(quán)法》進(jìn)行了第三次修訂，并將于今年6月1日施行。這次的修訂，加大了對(duì)著作權(quán)的保護(hù)力度。比如將“電影作品、電視劇作品及其他視聽作品”，統(tǒng)一改稱為“視聽作品”。引進(jìn)懲罰性賠償，除了正常民法填平原則，對(duì)于惡意侵權(quán)行為，法院可以給予懲罰性一到五倍的賠償。這樣就有可能加大打擊力度，起到對(duì)侵權(quán)人的威懾作用。期待新的《著作權(quán)法》實(shí)施，能夠更加規(guī)范著作權(quán)保護(hù)市場。當(dāng)然，類似侵權(quán)行為暫時(shí)不會(huì)一干二凈，就像這個(gè)市場、這個(gè)社會(huì)一樣，不可能杜絕犯罪，但形勢會(huì)越來越好。