6月初，有家長在群中問詢課程安排時，大家才知道課外機構(gòu)北外兒童英語(角門校區(qū))(以下簡稱“北外兒童英語”)因為資金問題已經(jīng)停止運營，超過200名學(xué)員的預(yù)付款無法退費。

更有細心家長發(fā)現(xiàn)，早在5月13日，北外兒童英語的主體公司北京英倫啟教文化教育科技有限公司(以下簡稱“英倫啟教”)， 法定代表人由張路變更為胡慶榮。

據(jù)了解，張路仍然在北外兒童英語任校長一職，多位家長稱，6月5日，在現(xiàn)場溝通會上，張路否認了該機構(gòu)繼續(xù)辦學(xué)的可能，對于是否轉(zhuǎn)其他機構(gòu)也未提出具體方案。

6月6日至今，記者多次撥打張路電話，但是對方始終未接聽。

預(yù)付款退回遙遙無期

梁言(化名)是北外兒童英語一名學(xué)員的家長，他告訴《證券日報》記者，他的孩子于2019年10月份開始在該機構(gòu)上課，他一次性購買了一年的課程，總數(shù)達136課時，總價值約1.3萬元。

據(jù)他介紹，北外兒童英語主要課程為線下大班課，一個班級內(nèi)有7名至10名學(xué)生，一個星期上1節(jié)至2節(jié)課。自2020年新冠肺炎疫情以來，該機構(gòu)課程停滯，也曾開展過幾次網(wǎng)絡(luò)課程，但是參加者寥寥。

多位家長提供的微信聊天截圖顯示，北外兒童英語的工作人員稱，由于網(wǎng)絡(luò)教學(xué)系統(tǒng)存在問題，暫時不能滿足線上教學(xué)的要求，因此線上課程暫停。學(xué)校一直在積極爭取各種資源，協(xié)調(diào)整合周邊教育機構(gòu)，目前已與一些優(yōu)秀的學(xué)科、藝術(shù)類機構(gòu)和兒童娛樂場所達成初步合作意向。近期將可以消耗剩余課時的機構(gòu)清單提供給家長進行選擇。

但大部分家長并不滿意這一解決方案，“他們給提供的大多是試用課程，品類較雜與孩子的課程無法接軌，我們只想退款。”梁言表示。

退款遙遙無期，一位機構(gòu)工作人員與梁言的聊天截圖顯示，“資金緊張讓學(xué)校寸步難行，目前確實不足以給家長退費。”

更讓家長擔心的是，北外兒童英語的主體公司英倫啟教的法人代表已于5月13日進行變更，校長張路不再是公司法人。

對此，北京市中同律師事務(wù)所合伙人趙銘律師告訴《證券日報》記者，根據(jù)法律規(guī)定，公司工商登記事項發(fā)生變更的(包括變更法定代表人)，一般情況下，原公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)該由變更后的公司全部承擔。法定代表人只是公司行使權(quán)利履行義務(wù)的自然人，真正需要承擔公司債務(wù)的還是公司。

“不過，一旦公司遭遇訴訟，執(zhí)行階段無法進行下去時，法定代表人或公司主要負責人有可能會作為被執(zhí)行人，被限制高消費。”他表示。

北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所的朱逸聰律師指出，“公司債務(wù)一般情況下由公司承擔，但是在執(zhí)行階段可以對法定代表人作出限制出境等措施，如果法定代表人惡意操控公司拒不履行判決、裁定的，可以對其予以罰款、拘留，情節(jié)嚴重的可以刑事立案處罰。法定代表人變更后，依然可以對前任法定代表人實施限制出境等措施。”

培訓(xùn)機構(gòu)預(yù)付款頑疾待解

21世紀教育研究院副院長熊丙奇向《證券日報》記者表示，“教育培訓(xùn)機構(gòu)，包括早教機構(gòu)破產(chǎn)、倒閉、卷款而逃這類新聞，近年來高頻次出現(xiàn)。輿論將之歸為教育培訓(xùn)機構(gòu)的亂象。但這并非教育培訓(xùn)機構(gòu)獨有的問題，而是涉及預(yù)付款經(jīng)營模式的所有經(jīng)營性機構(gòu)的共同問題。”

以梁言為例，他預(yù)交一年的費用后，只消費了一半課時，一旦機構(gòu)出現(xiàn)問題，另一半課時的預(yù)付款就有可能“打水漂”。

熊丙奇表示，教育培訓(xùn)機構(gòu)的一個特點是，先交學(xué)費再上課，有的甚至是提前一次性交完多年的學(xué)費，這和預(yù)付費消費沒什么兩樣。其風險在于，如果培訓(xùn)機構(gòu)倒閉、關(guān)門，預(yù)先支付的學(xué)費，就可能“打水漂”。近年來培訓(xùn)機構(gòu)頻頻倒閉引發(fā)社會輿論關(guān)注，問題都集中在這方面。要防患教育培訓(xùn)機構(gòu)的這一風險，相關(guān)部門有必要統(tǒng)一加強對預(yù)付費(預(yù)付卡)的管理，并把教育培訓(xùn)機構(gòu)也納入監(jiān)管范疇。

事實上，2018年8月份，國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《規(guī)范校外培訓(xùn)機構(gòu)發(fā)展的意見》(以下簡稱《意見》)規(guī)定，校外培訓(xùn)教育機構(gòu)“不得一次性收取時間跨度超過3個月的費用”等。

“但實行收費時間限制后，很多機構(gòu)還是打政策擦邊球，簽虛假合同繞過收費政策監(jiān)管。家長在簽這樣的付款協(xié)議時，要有維權(quán)意識，否則，有可能會發(fā)生退費糾紛。”熊丙奇表示，實行這樣的收費政策，肯定會影響培訓(xùn)機構(gòu)的現(xiàn)金流，對于那些以前靠營銷手段，跨年度收費生存的機構(gòu)來說，會產(chǎn)生很大的經(jīng)營壓力。

他認為，在特殊時期，對于培訓(xùn)機構(gòu)面臨的生存困境，相關(guān)部門應(yīng)該出臺一定的幫扶政策。