近日，南京偉思醫(yī)療科技股份有限公司在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露，公司擬在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行不超過1708.67萬(wàn)股，發(fā)行后總股份不超過6834.67萬(wàn)股，保薦機(jī)構(gòu)為長(zhǎng)江證券(000783,股吧)。

公司主要從事康復(fù)醫(yī)療器械的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，以研發(fā)創(chuàng)新為發(fā)展驅(qū)動(dòng)力， 致力于在盆底及產(chǎn)后康復(fù)、神經(jīng)康復(fù)、精神康復(fù)等細(xì)分領(lǐng)域?yàn)獒t(yī)療及專業(yè)機(jī)構(gòu)提 供安全、有效的康復(fù)醫(yī)療產(chǎn)品及整體解決方案，目前公司產(chǎn)品主要為電刺激類、 磁刺激類、電生理類設(shè)備、耗材及配件等康復(fù)醫(yī)療器械及產(chǎn)品。

翻閱偉思醫(yī)療招股說(shuō)明書，和訊網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，公司原材料供應(yīng)商較為集中，存貨規(guī)模增長(zhǎng)較快，偉思醫(yī)療陷入專利權(quán)糾紛，并被記錄到了最高法《2017年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例》中。

一、公司原材料供應(yīng)商較為集中

公司生產(chǎn)的部分型號(hào)的生物刺激反饋儀、多參數(shù)生物反饋儀和表面肌電分析 系統(tǒng)等產(chǎn)品使用的編碼器和信號(hào)處理器等原材料主要來(lái)自于加拿大供應(yīng)商 TT 公 司。報(bào)告期內(nèi)，公司作為 TT 公司在國(guó)內(nèi)的獨(dú)家客戶，向 TT 公司采購(gòu)原材料的 金額分別為 899.57 萬(wàn)元、1,378.49 萬(wàn)元、1,761.01 萬(wàn)元和 1,320.69 萬(wàn)元，占當(dāng)期 采購(gòu)總金額的比例分別為 35.99%、34.02%、30.04%和 28.02%1。 未來(lái)如果 TT 公司出現(xiàn)研發(fā)生產(chǎn)問題、經(jīng)營(yíng)策略調(diào)整、收購(gòu)兼并等情況，導(dǎo) 致其產(chǎn)品質(zhì)量下降、供應(yīng)不及時(shí)、產(chǎn)品售價(jià)提高、與公司的合作關(guān)系發(fā)生不利變 化，或由于我國(guó)和加拿大的進(jìn)出口政策變化、外匯管制、匯率大幅波動(dòng)等原因?qū)?致公司不能以合理的價(jià)格及時(shí)、足量、保質(zhì)地取得相關(guān)原材料，將影響公司相關(guān) 產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，可能會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響。

二、存貨規(guī)模增長(zhǎng)較快

公司存貨主要包括正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必需的原材料、半成品和產(chǎn)成品等。報(bào)告 期內(nèi)，隨著公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，公司存貨賬面價(jià)值逐期增長(zhǎng)。報(bào)告期各期末， 公司存貨賬面價(jià)值分別為 938.15 萬(wàn)元、1,420.39 萬(wàn)元、1,998.03 萬(wàn)元和 3,063.41 萬(wàn)元，占流動(dòng)資產(chǎn)的比例分別為 8.84%、9.28%、10.78%和 16.89%。如果未來(lái)公 司產(chǎn)品出現(xiàn)滯銷或者大幅降價(jià)等情況，可能會(huì)導(dǎo)致公司存貨積壓并給公司帶來(lái)較大資金壓力，并面臨存貨跌價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，從而對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐刹焕绊憽?/p>

三、偉思醫(yī)療陷入專利權(quán)糾紛

自2015年起，就與同處南京的一家叫南京麥瀾德醫(yī)療科技有限公司(簡(jiǎn)稱“南京麥瀾德”)的公司陷入專利版權(quán)糾紛至今，最關(guān)鍵的，該公司目前的核心人物是其過去的研發(fā)重要員工，甚至于南京麥瀾德第一任法人代表——浙江大學(xué)一名教授都是因偉思醫(yī)療活動(dòng)才與這幾名前員工認(rèn)識(shí)的。

雙方的專利糾紛已經(jīng)持續(xù)多年，從2015年起就已經(jīng)開始。梳理發(fā)現(xiàn)，雙方經(jīng)過了南京市法院、江蘇省高級(jí)人民法院，直到現(xiàn)在鬧到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。雙方的糾紛甚至被記到了最高法《2017年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例》中。