國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)品牌紅雙喜打假再次讓兵乓圈器材的亂象浮出水面。5月14日，針對(duì)“飛拓運(yùn)動(dòng)專營(yíng)店”銷售假紅雙喜球拍案，紅雙喜發(fā)布通告稱，紅雙喜已取消“杭州飛拓”的所有線上銷售授權(quán)，并下架該店鋪所有紅雙喜產(chǎn)品。

紅雙喜相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于目前該案件仍在偵辦之中，因此紅雙喜緊急對(duì)此做了通告，并積極配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行產(chǎn)品鑒定、取證和偵辦工作。

紅雙喜以最快的行動(dòng)做出了反應(yīng)，并采取了對(duì)假貨零容忍的姿態(tài)，但這也折射出了兵乓圈器材的假貨泛濫問(wèn)題，同時(shí)，不少兵乓愛好者也表示，正規(guī)經(jīng)銷商賣假貨，這難免讓人質(zhì)疑企業(yè)監(jiān)管形如虛設(shè)。

利益驅(qū)動(dòng)

近日，網(wǎng)絡(luò)上流傳著一段視頻，標(biāo)題是“正規(guī)授權(quán)網(wǎng)店也賣假貨!銷售假紅雙喜球拍案值近200萬(wàn)”，視頻顯示涉案網(wǎng)店為“飛拓運(yùn)動(dòng)專營(yíng)店”。

根據(jù)視頻顯示，揚(yáng)州的李女士在一家有紅雙喜授權(quán)的網(wǎng)店購(gòu)買了兩副乒乓球拍，經(jīng)鑒定竟是假的。經(jīng)查，網(wǎng)店老板吳某是紅雙喜球拍的代理商，從別處低價(jià)購(gòu)買冒牌球拍，摻到正品中賣。兩年間，吳某銷售了1萬(wàn)多副假球拍，案值近200萬(wàn)元。

對(duì)此，紅雙喜在通告中表示，紅雙喜打假部門在2020年市場(chǎng)監(jiān)管、打假工作中，發(fā)現(xiàn)“杭州飛拓”涉嫌銷售假冒紅雙喜產(chǎn)品后，委托維權(quán)第三方進(jìn)行跟蹤，并在后期由公安機(jī)關(guān)介入。紅雙喜目前積極配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行產(chǎn)品鑒定、取證和偵辦工作。

根據(jù)紅雙喜“授權(quán)經(jīng)銷商的協(xié)議”規(guī)定，紅雙喜已經(jīng)終止和“杭州飛拓”的業(yè)務(wù)關(guān)系，同時(shí)取消“杭州飛拓”2019年的所有銷售支持政策。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝看來(lái)，正規(guī)經(jīng)銷商賣假貨，無(wú)疑是利益在作怪。如今的乒乓器材競(jìng)爭(zhēng)激烈，在市場(chǎng)價(jià)格管理上也比較混亂，經(jīng)銷商利潤(rùn)經(jīng)常出現(xiàn)倒掛，而消費(fèi)者品牌忠誠(chéng)度較低，通常會(huì)誰(shuí)便宜買誰(shuí)家的產(chǎn)品，這種情況下，經(jīng)銷商也在利益的驅(qū)動(dòng)下鋌而走險(xiǎn)，售賣假貨提升利潤(rùn)。

據(jù)視頻顯示，涉案的杭州飛拓店主吳某，以115元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)冒牌球拍，以269元冒充正品賣出，兩年賣出1萬(wàn)多個(gè)假球拍，僅此一項(xiàng)就掙了上百萬(wàn)元。

市場(chǎng)亂象

事實(shí)上，這并不是紅雙喜第一次揪出“李鬼”。北京商報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，幾年前淘寶上某非常著名的淘寶金皇冠大賣家，因?yàn)檎婕偬啄z摻著賣，被揭掉畫皮。

上述賣家狡辯因?yàn)?ldquo;串貨”而導(dǎo)致混入假貨，但紅雙喜沒(méi)有被蒙蔽，直接對(duì)其公開點(diǎn)名批駁。

據(jù)悉，兵乓器材近年來(lái)頻頻曝出假貨投訴不斷。一位熟悉器材行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士告訴北京商報(bào)記者，經(jīng)銷商的審核認(rèn)證有嚴(yán)格的機(jī)制，需要各種證明實(shí)時(shí)更新，還會(huì)追溯買手購(gòu)買的商品貨源渠道、物流配送方式、商品配送狀態(tài)等，但是在這種監(jiān)管條件下，仍然被曝出假貨，這也反映出了行業(yè)的亂象。

從目前市場(chǎng)來(lái)看，乒乓器材假貨最多的就是套膠和所謂的特制底板，此外還有球，前兩種造假利潤(rùn)最高，特別是特制系列，因?yàn)槭莾?nèi)部貨，很難通過(guò)驗(yàn)證碼去驗(yàn)證，隊(duì)里出的、隊(duì)員給的、科研所的、定制的等等，也更容易讓一些發(fā)燒友相信去收藏。

紅雙喜相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，紅雙喜近年來(lái)已經(jīng)在逐步規(guī)范市場(chǎng)，特別是線上經(jīng)銷商的監(jiān)管，大大地防止了假貨。

監(jiān)管難題

不可否認(rèn)，假貨是所有商業(yè)模式發(fā)展的硬傷，而廠家無(wú)疑也是受害者。

北京市匯佳律師事務(wù)所主任、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)專家顧問(wèn)邱寶昌認(rèn)為，從目前來(lái)看，授權(quán)經(jīng)銷商與企業(yè)之間肯定是有代理協(xié)議，必須是銷售正規(guī)的、合法合格的產(chǎn)品，但在知假售假的情況下，所有責(zé)任理應(yīng)由授權(quán)經(jīng)銷商自己承擔(dān)。

盡管紅雙喜也在第一時(shí)間取消了“杭州飛拓”的授權(quán)，并強(qiáng)調(diào)將根據(jù)偵辦結(jié)束后的情況，保留對(duì)“杭州飛拓”采取進(jìn)一步措施的權(quán)利，但對(duì)企業(yè)造成的名譽(yù)損失也不可避免。

不少消費(fèi)者反映，正規(guī)經(jīng)銷商賣假貨，如果不是通過(guò)鑒定，消費(fèi)者很難識(shí)別真假，同時(shí)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管力度也產(chǎn)生了質(zhì)疑。

實(shí)際上，作為生產(chǎn)企業(yè)，當(dāng)然深知假貨盛行對(duì)自己的影響，自身也需要對(duì)企業(yè)上線銷售的產(chǎn)品進(jìn)行審查。假如平臺(tái)上只是出現(xiàn)一些零星的侵權(quán)問(wèn)題，影響還不會(huì)太大，但如果侵權(quán)產(chǎn)品長(zhǎng)期大規(guī)模出現(xiàn)，企業(yè)一定難辭其咎，也一定需要對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)此，紅雙喜方面也表示，紅雙喜有專門的打假辦，通過(guò)與第三方的合作等多種辦法來(lái)監(jiān)控、收集市場(chǎng)售假和制假信息與證據(jù)，再由公安機(jī)關(guān)介入。

值得關(guān)注的是，近年來(lái)的乒乓器材假貨也出現(xiàn)在各級(jí)供應(yīng)鏈條上。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，正是這些“山寨”商品的供應(yīng)商和低消費(fèi)能力的用戶共同撐起了假貨的亂象。因此，作為生產(chǎn)企業(yè)必須學(xué)會(huì)平衡其中的關(guān)系。只有在假貨整治力度和成績(jī)上趕上了市場(chǎng)和輿論的期待，企業(yè)才能真正走出爭(zhēng)議和困局。北京商報(bào)記者 藍(lán)朝暉