北京晚報2月12日消息，毛老先生將夫妻共有的一套房產(chǎn)以100元的價格賣給大兒子，其他子女得知房子過戶后，認為大哥是通過低價買賣的方式想獨占父母的房屋，侵害了他們作為繼承人的合法權(quán)益。記者12日獲悉，西城法院判決父子二人的買賣合同無效。

毛老先生和妻子在西城區(qū)有一套房子，價值數(shù)百萬。平時，老人的子女們輪流來家里照顧他們起居生活。2017年5月，毛老先生和大兒子去辦理了房屋買賣手續(xù)，僅以100元的價格把房子賣給了大兒子。得知父母的房子落到了大哥名下，其他子女不干了。

他們表示，在辦理房屋買賣手續(xù)時，父親已經(jīng)90多歲高齡，且患有老年癡呆，意識不清，而母親更是病危狀態(tài)，不可能同意賣房。大哥以極低的價格通過買賣方式將父母的房產(chǎn)過戶到自己名下，就是想獨占父母的房產(chǎn)。在房屋買賣合同簽訂后不久，母親去世了，大哥的行為侵害了其他子女作為繼承人的合法權(quán)益。于是，其他幾名子女將大哥以及父親一同起訴至法院。

承辦此案的徐瀾濤法官通知當事人應訴時得知毛老先生已是耄耋之年，且行動不便后，當即向其子女了解了老人的居住地址和精神狀況，第一時間與法官助理一起，到老人家中上門送達。為了保證公平，還把原被告雙方當事人都約到現(xiàn)場。

老人為什么要把自己的房子以100元的價格賣給大兒子呢?為防止老人礙于贍養(yǎng)問題在眾子女面前不能表示自己的真實意思，徐瀾濤法官單獨與老人進行談話，了解事情真相。老爺子告訴法官，他把房子賣給大兒子，只是為了今后房子再出售之后，把錢分給子女們，人人都有份。但什么時候再賣房，老爺子卻說不上來。

知道了老人的心思之后，徐法官在訴訟過程中，也組織了幾次調(diào)解工作。但大兒子卻表示父親沒有老年癡呆、意識不清，把房子賣給自己就是他的真實意思，因此調(diào)解也沒能達成一致。

經(jīng)審理后法院認為，涉案房屋是毛老先生與妻子的共同財產(chǎn)，父子二人對此是明知的，毛老先生在未提交證據(jù)證明他經(jīng)妻子同意的情況下，將房子以名為買賣實為贈與的方式與大兒子訂立合同，屬惡意串通，侵害了妻子的合法權(quán)利，因此判決父子二人簽訂的房屋買賣合同無效。

這樣一來，房子還得回到老爺子名下，對老人的權(quán)益也是一種保障。今后子女們都參與繼承也符合老人的真實意思。