業(yè)主還說，這件事情已經(jīng)近半個(gè)月了，開發(fā)商一直拖著不給回復(fù)。業(yè)主要求開發(fā)商必須回答業(yè)主當(dāng)初交的1萬多元到底去哪了。

事情究竟是什么情況呢?記者來到融僑悅瀾庭售樓中心了解情況。

但是售樓部工作人員一直對這件事避而不談，并意圖離開現(xiàn)場，一直指著攝像機(jī)拒絕錄制，態(tài)度十分惡劣。

業(yè)主說，上午都是這名工作人員稱開發(fā)商匯過來解決問題，推諉了半天，開發(fā)商也沒到現(xiàn)場，現(xiàn)在工作人員竟見勢不妙企圖離開。

還有業(yè)主稱，當(dāng)初買房的時(shí)候端茶倒水，可不是現(xiàn)在這個(gè)態(tài)度。售樓部工作人員又一次逃離現(xiàn)場，被業(yè)主攔下，業(yè)主要求負(fù)責(zé)人前來解釋。

記者上前想要溝通，但是工作人員再一次匆匆逃離。

半小時(shí)后，售樓部經(jīng)理前來解釋 ，售樓部沒有收取過這樣的費(fèi)用。

此番話引起在場業(yè)主們的反駁：“我們都拿著證據(jù)”，“是你們引導(dǎo)著我們?nèi)ソ坏倪@個(gè)費(fèi)用”，“當(dāng)初你們說的1萬2抵扣房款2萬”并表示微信聊天記錄都存放著。

業(yè)主還直接上前質(zhì)問，當(dāng)初交的1萬2和1萬5你敢不敢給開發(fā)票?為什么合同和發(fā)票里面沒有這個(gè)錢?你們是不是偷稅漏稅規(guī)避政府法規(guī)?

經(jīng)理當(dāng)場啞口無言。后來他又解釋，業(yè)主當(dāng)時(shí)交的1萬2和1萬5已經(jīng)購買了優(yōu)惠，在相應(yīng)的價(jià)格體系中都進(jìn)行了抵扣。業(yè)主十分不滿，剛才說沒收，現(xiàn)在又說優(yōu)惠了!優(yōu)惠在哪呢?

現(xiàn)場業(yè)主和銷售對這1萬2千元和1萬5千元產(chǎn)生很大分歧，記者將情況反映給鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局，房管局工作人員表示會對這件事進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。