日前，科技部印發(fā)《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《措施》)的通知，教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)。二者均直指科研評(píng)價(jià)體系，提出有針對(duì)性、實(shí)效性的措施，破除論文“SCI至上”“唯論文”痼疾，樹立正確的評(píng)價(jià)導(dǎo)向。此舉引發(fā)廣泛關(guān)注。

論文是衡量學(xué)術(shù)成就和科研成果的重要依據(jù)，SCI則是國內(nèi)外廣泛使用的科技文獻(xiàn)索引系統(tǒng)，在各國都被作為一項(xiàng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要參考指標(biāo)。但是，一個(gè)“唯”字，將論文作為全部或決定性的標(biāo)準(zhǔn)，把SCI捧上神壇，給我國教育、科研等各個(gè)體系帶來的傷害卻是致命的——在學(xué)術(shù)期刊尤其是核心期刊上發(fā)表論文，成為高校、醫(yī)院等單位評(píng)職稱、晉升、評(píng)獎(jiǎng)以及研究生畢業(yè)的主要甚至唯一條件。于是就有了各種“怪現(xiàn)狀”：醫(yī)生行醫(yī)水平不重要，論文才重要;老師教學(xué)評(píng)價(jià)不重要，論文才重要;工程師實(shí)踐能力不重要，論文才重要……這些巨大需求，更催生出一條無形的產(chǎn)業(yè)鏈：論文代寫、代發(fā)、抄襲，期刊亂收費(fèi)，版面費(fèi)成為灰色地帶、明碼標(biāo)價(jià)，更有國外期刊以“收割”中國科學(xué)家為目標(biāo)實(shí)現(xiàn)“名利雙收”。

正因?yàn)槿绱耍舜伟l(fā)布的《措施》與《意見》引發(fā)全社會(huì)的關(guān)注和討論，亦在情理之中。

二者明確要求破除科技評(píng)價(jià)中過度看重論文數(shù)量多少、影響因子高低等“唯論文”不良導(dǎo)向，可謂旗幟鮮明。相比提出問題，更難的是解決問題。兩個(gè)文件提出了具體的、細(xì)化的、有針對(duì)性的新方法，可視作重建科研評(píng)價(jià)體系的新方向，令人期待。

《措施》和《意見》的要求是有針對(duì)性的，不同崗位有不同評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?！洞胧穼?duì)國家科技計(jì)劃項(xiàng)目、國家科技創(chuàng)新基地、中央級(jí)科研事業(yè)單位、國家科技獎(jiǎng)勵(lì)、創(chuàng)新人才推進(jìn)計(jì)劃等都提出了新的評(píng)價(jià)方向?！兑庖姟穭t明確基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和技術(shù)創(chuàng)新等的不同標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于服務(wù)國防的科研工作和科技成果轉(zhuǎn)化工作，更是“一般不把論文作為評(píng)價(jià)指標(biāo)”。

《措施》和《意見》的要求是具體的。比如，國內(nèi)科技期刊論文原則上應(yīng)不少于1/3;對(duì)于單篇論文發(fā)表支出超過2萬元人民幣的，需經(jīng)必要性審核通過后，方可在國家科技計(jì)劃項(xiàng)目專項(xiàng)資金中列支，等等。職稱(職務(wù))評(píng)聘如何優(yōu)化、學(xué)位授予質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)如何更加科學(xué)都有明確定義。這些具象的、數(shù)字化的標(biāo)準(zhǔn)，讓新的評(píng)價(jià)體系在落實(shí)的過程中更有可操作性。

《措施》和《意見》是體系化的。不管是打造中國的高質(zhì)量科技期刊，還是加強(qiáng)論文發(fā)表支出管理，抑或是強(qiáng)化監(jiān)督檢查，都是從期刊服務(wù)、財(cái)務(wù)管理、行政管理等多個(gè)維度推動(dòng)建立更科學(xué)、完善的科研評(píng)價(jià)體系，可謂用心良苦。

更值得一提的是，兩個(gè)文件中反復(fù)提及代表作制度和學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)體系，可以看出，未來注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量和貢獻(xiàn)將成為主流。讓科研人員學(xué)術(shù)下沉，真正解決更有難度、更有價(jià)值的問題;讓評(píng)審過程更為簡(jiǎn)單透明;讓“灌水”論文無處遁形——這些正代表著科研評(píng)價(jià)體系的新方向。(科技日?qǐng)?bào)評(píng)論員)