中國(guó)2022年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)披露，這意味著新冠疫情持續(xù)沖擊的三年已經(jīng)翻篇。2022年底以來(lái)，中國(guó)不斷優(yōu)化疫情防控措施，同時(shí)大力完善房地產(chǎn)調(diào)控和平臺(tái)企業(yè)監(jiān)管，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景明顯改善。然而，在外需拉動(dòng)減弱的背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)重啟的動(dòng)能取決于能否避免資產(chǎn)負(fù)債表衰退，實(shí)現(xiàn)投資和消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的內(nèi)生性增長(zhǎng)。

二次探底不改中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇全球領(lǐng)先態(tài)勢(shì)

(相關(guān)資料圖)

2020～2022年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)分別增長(zhǎng)2.3%、8.4%和3.0%，三年復(fù)合平均增長(zhǎng)4.5%。雖然2020和2022年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速分別為改革開(kāi)放以來(lái)最低和次低，且三年復(fù)合平均也略低于中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增速，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇在世界前十大經(jīng)濟(jì)體中總體保持了領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

一是疫后中國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)。從季度同比實(shí)際增速看，中國(guó)從2020年二季度起持續(xù)正增長(zhǎng)，印度始于2020年四季度，美國(guó)、韓國(guó)、法國(guó)、意大利、加拿大始于2021年一季度，日本、英國(guó)、德國(guó)始于2021年二季度。

二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最早恢復(fù)到疫情前水平。以年化實(shí)物經(jīng)濟(jì)總量衡量，中國(guó)自2020年三季度起就超過(guò)了2019年；美國(guó)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇，但到2021年二季度才超過(guò)疫情前水平；韓國(guó)、印度分別是2021年二季度、四季度，加拿大、法國(guó)、德國(guó)和意大利分別是2022年一季度、二季度、二季度和三季度，超過(guò)疫情前水平；到2022年三季度，英國(guó)和日本尚未恢復(fù)到疫情前的水平。

三是中國(guó)實(shí)物經(jīng)濟(jì)總量超出疫情前水平最多。到2022年三季度，中國(guó)年化實(shí)物經(jīng)濟(jì)總量較2019年高出25.7%，印度與韓國(guó)分別高出6.7%和5.8%，美國(guó)與加拿大分別高出4.9%和2.6%，法國(guó)、德國(guó)和意大利分別高出1.0%、0.5%和0.2%，英國(guó)和日本分別低了0.4%和1.4%。

在此背景下，2020和2021年，中美經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)一步收窄。到2021年，中國(guó)名義GDP相當(dāng)于美國(guó)的76.4%，2012年該比例僅為52.5%。2022年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2.1%，較中國(guó)僅低了0.9個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，因年均人民幣匯率中間價(jià)下跌4.1%，美國(guó)GDP平減指數(shù)高出中國(guó)4.7個(gè)百分點(diǎn)，中美經(jīng)濟(jì)差距再度走闊。全年，中國(guó)名義GDP相當(dāng)于美國(guó)的70.7%，但較2019年仍高出3.8個(gè)百分點(diǎn)。

2022年，中美經(jīng)濟(jì)增速均有所放緩，環(huán)比分別回落5.4和3.8個(gè)百分點(diǎn)。這反映了2022年全球高通脹回歸、美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)緊縮、俄烏沖突風(fēng)險(xiǎn)外溢，以及新冠疫情蔓延等因素的超預(yù)期沖擊。但兩國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的性質(zhì)截然相反。對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)下行伴隨著高通脹、低失業(yè)，美聯(lián)儲(chǔ)給出了近年來(lái)生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢、勞動(dòng)參與率降低，美國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增速下行，導(dǎo)致實(shí)際產(chǎn)出仍高于潛在產(chǎn)出，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏熱、通脹韌性較強(qiáng)的解釋。中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行卻伴隨著負(fù)產(chǎn)出缺口。2021年中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁反彈，2020～2021年兩年復(fù)合平均增長(zhǎng)5.3%，但2021年就業(yè)不充分、CPI與核心CPI持續(xù)低迷，印證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增速不低于5%的判斷。2022年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速再度回落，城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率平均為5.6%，超出年初確定不高于5.5%的調(diào)控目標(biāo)，核心CPI平均為0.9%，顯示經(jīng)濟(jì)運(yùn)行繼續(xù)偏冷。

2023年初，中國(guó)疫情快速達(dá)峰，經(jīng)濟(jì)加速回歸正軌。春節(jié)假期，國(guó)內(nèi)旅游出游人次同比增長(zhǎng)23.1%，恢復(fù)至2019年同期的88.6%；實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)旅游收入增長(zhǎng)30%，恢復(fù)至2019年同期的73.1%。全年中國(guó)經(jīng)濟(jì)回歸趨勢(shì)值，增速達(dá)到5%以上是大概率事件。理論上，若全年經(jīng)濟(jì)增速不低于7%，則2022與2023年兩年復(fù)合平均增速有望達(dá)到5%以上。

最近，世界銀行對(duì)2023年中美經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)測(cè)值分別為4.3%和0.5%，聯(lián)合國(guó)的預(yù)測(cè)值分別為4.8%和0.3%。即便按照這些較為保守的估計(jì)，若2023年人民幣匯率企穩(wěn)甚至回升，美國(guó)通脹回落、中美通脹差異縮小，中美經(jīng)濟(jì)差距將重新收窄。

經(jīng)濟(jì)反彈高度取決于中國(guó)能否避免資產(chǎn)負(fù)債表衰退

2021年初，31個(gè)省份提出了疫情沖擊之后當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期目標(biāo)，其中，僅內(nèi)蒙古、黑龍江預(yù)期目標(biāo)為6%左右，其他29個(gè)省份的預(yù)期目標(biāo)均在6%以上。前四位的經(jīng)濟(jì)大省，廣東、江蘇和山東把2021年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)錨定在6%以上，浙江錨定為6.5%以上。

2023年初，31個(gè)省份又提出了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)，其中，天津預(yù)期目標(biāo)為4%，北京為4.5%以上，其余29個(gè)省份為5%左右或以上。廣東、江蘇、山東和浙江均將2023年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)錨定為5%左右或以上。鑒于2020年經(jīng)濟(jì)增速的初值為2.2%，低于2022年的3.0%，這次各地提出的預(yù)期目標(biāo)與上次相比并不低。而且，多個(gè)省份在報(bào)告中明確表態(tài)要力爭(zhēng)更好的結(jié)果。

回顧2021年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路并不平坦。一季度，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行開(kāi)局良好，但之后增速逐季回落，下半年再提做好跨周期調(diào)節(jié)，保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間，年底重提以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)大盤(pán)。這既是因?yàn)橐咔榉磸?fù)，干擾經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，也是因?yàn)楸O(jiān)管政策收緊，造成市場(chǎng)沖擊。隨著相關(guān)政策優(yōu)化調(diào)整，2023年上述不利影響將大幅緩解，這是近期“強(qiáng)預(yù)期、弱現(xiàn)實(shí)”下境內(nèi)股匯雙升的重要原因。

外部環(huán)境動(dòng)蕩不安是2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“攔路虎”。2021年全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇共振，外需對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用明顯，但2022年外需拐點(diǎn)已開(kāi)始顯現(xiàn)。2022年前三季度，中國(guó)商品出口全球市場(chǎng)份額為15.1%，同比回落0.4個(gè)百分點(diǎn)；2022年全年，外需拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.51個(gè)百分點(diǎn)，較前三季度回落0.45個(gè)百分點(diǎn)，四季度外需拉動(dòng)作用或已降至0附近。2020～2022年，外需對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平均拉動(dòng)0.92個(gè)百分點(diǎn)，較2015～2019年均值高出0.86個(gè)百分點(diǎn)。參考1998年亞洲金融危機(jī)和2008年全球金融海嘯的經(jīng)驗(yàn)，2023年中國(guó)有可能出現(xiàn)外需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用減弱甚至負(fù)拉動(dòng)。故2022年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的五大經(jīng)濟(jì)工作之首就是著力擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，并將恢復(fù)和擴(kuò)大消費(fèi)放在首位。

中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵在于能否避免實(shí)質(zhì)性的資產(chǎn)負(fù)債表衰退。所謂資產(chǎn)負(fù)債表衰退，即市場(chǎng)主體的資產(chǎn)負(fù)債表惡化，甚至資不抵債并陷入技術(shù)性破產(chǎn)，其行為由“利潤(rùn)最大化”轉(zhuǎn)向“債務(wù)最小化”以盡快擺脫財(cái)務(wù)困境，導(dǎo)致總需求不足且寬松貨幣政策失效。1930年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條和1990年代以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯就是前車(chē)之鑒。

近年來(lái)中國(guó)企業(yè)和居民部門(mén)杠桿率均出現(xiàn)停滯現(xiàn)象，市場(chǎng)激辯資產(chǎn)負(fù)債表衰退，這也是需要關(guān)注的疫情滯后影響（即疤痕效應(yīng)）之一。根據(jù)中國(guó)社科院數(shù)據(jù)，2020年一季度～2022年三季度，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)杠桿率累計(jì)上升27.4個(gè)百分點(diǎn)，其中，非金融企業(yè)部門(mén)、居民部門(mén)和政府部門(mén)分別上升9.9、6.3和11.2個(gè)百分點(diǎn)，分別貢獻(xiàn)了36.1%、23.0%和40.9%。但是，2021年一季度～2022年三季度，實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)杠桿率累計(jì)上升3.8個(gè)百分點(diǎn)，其中，非金融企業(yè)部門(mén)下降0.5個(gè)百分點(diǎn)，居民部門(mén)和政府部門(mén)分別上升0.2和4.1個(gè)百分點(diǎn)，分別貢獻(xiàn)了-13.2%、5.3%和107.9%。

在金融領(lǐng)域表現(xiàn)為，國(guó)內(nèi)貨幣政策傳導(dǎo)不暢，寬貨幣不能有效轉(zhuǎn)化為寬信用。2021年底，M2同比增速較社融增速低了1.9個(gè)百分點(diǎn)，較金融機(jī)構(gòu)人民幣信貸增速低了2.6個(gè)百分點(diǎn)，差值分別較上年收斂1.9和0.1個(gè)百分點(diǎn)；2022年底，M2增速處于2016年5月份以來(lái)的高位，與社融和人民幣信貸增速差值由負(fù)轉(zhuǎn)正，分別高出2.2和0.7個(gè)百分點(diǎn)。2021和2022年，企業(yè)債券融資分別較上年少增1.16萬(wàn)億元和1.24萬(wàn)億元，同期企業(yè)中長(zhǎng)期貸款同比多增主要是結(jié)構(gòu)性金融工具的“精準(zhǔn)滴灌”。2022年，居民戶(hù)人民幣貸款較上年少增4.09萬(wàn)億元，其中中長(zhǎng)期貸款少增3.33萬(wàn)億元；居民儲(chǔ)蓄存款驟增17.84萬(wàn)億元，引發(fā)了對(duì)超額儲(chǔ)蓄問(wèn)題的廣泛熱議。

在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反映為，居民消費(fèi)傾向降低、儲(chǔ)蓄傾向提高，民間投資意愿不足。根據(jù)人民銀行的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，2022年四季度，城鎮(zhèn)居民更多消費(fèi)占比22.8%，較2015年一季度～2019年四季度趨勢(shì)值低了1.0個(gè)百分點(diǎn)，更多儲(chǔ)蓄占比61.8%，高出18.4個(gè)百分點(diǎn)；銀行貸款需求指數(shù)59.5%，低了4.2個(gè)百分點(diǎn)；企業(yè)經(jīng)營(yíng)景氣指數(shù)46.6%，低了7.1個(gè)百分點(diǎn)。同期，民間投資累計(jì)同比增速逐季下滑，全增長(zhǎng)0.9%，較同期固定資產(chǎn)投資平均增速低了4.2個(gè)百分點(diǎn)，較2017～2021年趨勢(shì)值低了4.6個(gè)百分點(diǎn)。

企業(yè)和居民加杠桿意愿和能力不足，既有預(yù)期轉(zhuǎn)弱、市場(chǎng)主體選擇躺平的主觀因素，也有疫情持續(xù)沖擊、市場(chǎng)主體現(xiàn)金流短缺、償付能力受損的客觀原因。受此影響，即便防疫和監(jiān)管政策調(diào)整，經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)正?；?，市場(chǎng)主體也不會(huì)立即擴(kuò)大投資和消費(fèi)。這可能置中國(guó)經(jīng)濟(jì)于內(nèi)外需緊縮“雙碰頭”之境，令經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不達(dá)預(yù)期。

尤其要關(guān)注就業(yè)創(chuàng)造主力的中小微企業(yè)和邊際消費(fèi)傾向較高的中低收入家庭的資產(chǎn)負(fù)債表修復(fù)進(jìn)度。在穩(wěn)住市場(chǎng)主體，保住居民就業(yè)和收入，進(jìn)而拉動(dòng)消費(fèi)的政策思路下，前期大部分財(cái)稅金融政策是幫助企業(yè)解決流動(dòng)性問(wèn)題，而不能解決其償付能力問(wèn)題；減稅降費(fèi)政策只能惠及有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體，留抵退稅政策對(duì)制造業(yè)支持也多于服務(wù)業(yè)，而不能直接彌補(bǔ)企業(yè)特別是大量從事服務(wù)業(yè)的中小微企業(yè)關(guān)門(mén)歇業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失。防疫措施優(yōu)化后，接觸性、聚集性服務(wù)和消費(fèi)會(huì)有所恢復(fù)，卻不能指望這些行業(yè)的反彈能夠迅速?gòu)浹a(bǔ)前些年中小微企業(yè)的損失，因?yàn)槿藗儾豢赡軐⑶靶┠隂](méi)有吃過(guò)的飯、出過(guò)的行給完全彌補(bǔ)回來(lái)。同時(shí)，疫情三年來(lái)，居民戶(hù)特別是中低收入家庭遭受?chē)?yán)重的財(cái)務(wù)沖擊，需要重新建立“護(hù)城河”。擔(dān)心未來(lái)疫情反復(fù)及其他不確定性沖擊，也將令居民預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄傾向易升難降。

繞開(kāi)資產(chǎn)負(fù)債表衰退，一方面要加大宏觀調(diào)控力度，加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，及時(shí)遏制經(jīng)濟(jì)下滑勢(shì)頭，兌現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇預(yù)期，帶動(dòng)企業(yè)、家庭擴(kuò)大投資和消費(fèi)。這也關(guān)系到境內(nèi)金融資產(chǎn)價(jià)格反彈的可持續(xù)性。另一方面要切實(shí)落實(shí)“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，避免出臺(tái)或出現(xiàn)挫傷民企積極性的政策或輿論，進(jìn)一步維護(hù)和提振市場(chǎng)發(fā)展信心。

此外，需要關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增速的動(dòng)態(tài)演進(jìn)。全國(guó)人口負(fù)增長(zhǎng)和勞動(dòng)參與率降低，對(duì)潛在產(chǎn)出影響深遠(yuǎn)。若潛在產(chǎn)出下降，而政策用力過(guò)猛，既可能加劇通脹風(fēng)險(xiǎn)，也可能透支未來(lái)發(fā)展?jié)摿?。廣場(chǎng)協(xié)議后的日本經(jīng)濟(jì)停滯，就與面對(duì)潛在產(chǎn)出下行，政策刺激過(guò)度有關(guān)。所以，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)2023年要突出做好穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)物價(jià)工作，不能失之偏頗。

（作者系中銀證券全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）