長(zhǎng)安基金投資總監(jiān)陳立秋在任職不足2年的時(shí)間內(nèi)“匆匆離去”，基金經(jīng)理隊(duì)伍暫時(shí)處于群龍無(wú)首的狀態(tài)?，F(xiàn)有的基金經(jīng)理中，去年林忠晶業(yè)績(jī)出色，今年卻無(wú)甚亮點(diǎn)。

近日，銀保監(jiān)會(huì)正式發(fā)布了《商業(yè)銀行理財(cái)子公司管理辦法》，其中銀行理財(cái)子公司可以面向不特定社會(huì)公眾公開(kāi)發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品的規(guī)定，引起了軒然大波。

據(jù)《紅周刊》記者了解，公募基金中的固收業(yè)務(wù)與銀行理財(cái)產(chǎn)品的重合度比較高，將首先受到?jīng)_擊，而具有差別化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主動(dòng)權(quán)益類(lèi)業(yè)務(wù)受到的沖擊還在其次。但對(duì)于權(quán)益類(lèi)產(chǎn)品表現(xiàn)不佳或是權(quán)益團(tuán)隊(duì)不穩(wěn)定的小基金公司而言，這一新規(guī)很可能讓其未來(lái)的發(fā)展蒙上一層陰影，例如三季度末排名在百位附近的長(zhǎng)安基金。

11月30日，公司發(fā)布公告，基金經(jīng)理陳立秋因個(gè)人原因卸任了其管轄的所有基金。值得注意的是，陳立秋的身份不僅是4只權(quán)益類(lèi)基金的基金經(jīng)理，還是公司的投資總監(jiān)?！都t周刊》記者撥打了長(zhǎng)安基金客服進(jìn)行咨詢，對(duì)方稱陳立秋已經(jīng)因個(gè)人原因離職。

投資總監(jiān)陳立秋“來(lái)去匆匆”

11月30日，長(zhǎng)安基金旗下的4只基金同時(shí)發(fā)布基金經(jīng)理變更公告，基金經(jīng)理陳立秋因個(gè)人原因離任，并不轉(zhuǎn)任其他崗位。

《紅周刊》記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，業(yè)績(jī)不佳或許是致使陳立秋離開(kāi)的主因。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，陳立秋在上述4只基金的任職回報(bào)率均為負(fù)，其中截至11月29日，他自去年12月開(kāi)始管理的長(zhǎng)安裕泰A的凈值增長(zhǎng)率僅為-15.14%。查閱他曾掌管的長(zhǎng)安系基金今年逐季的重倉(cāng)股，《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，某種程度上，對(duì)醫(yī)藥股的投資時(shí)機(jī)把握不當(dāng)或許成為其失敗的主因。

以長(zhǎng)安裕泰為例，今年一季度該基金前十大重倉(cāng)股中，醫(yī)藥股占據(jù)了首要地位，魚(yú)躍醫(yī)療、云南白藥、恒瑞醫(yī)藥和迪安診斷4只醫(yī)藥股在一季度末合計(jì)占基金凈值的比重高達(dá)20.74%，彼時(shí)隨著醫(yī)藥股行情的一枝獨(dú)秀，該基金重倉(cāng)的醫(yī)藥股表現(xiàn)較好，其中魚(yú)躍醫(yī)療和恒瑞醫(yī)藥在一季度的漲幅均超過(guò)了25%。

在二季度，或許出于獲利了結(jié)的考慮，其前十大重倉(cāng)股中的醫(yī)藥股僅余恒瑞醫(yī)藥1只。但二季度醫(yī)藥股的行情并未結(jié)束，中證醫(yī)藥指數(shù)期間的最高漲幅接近20%，其中被清倉(cāng)的醫(yī)藥股中，云南白藥在今年二季度的股價(jià)也上漲了8.04%。因此，在今年三季度，他在繼續(xù)持有恒瑞醫(yī)藥的基礎(chǔ)上，又“新進(jìn)”了復(fù)興醫(yī)藥，持股比例分別高達(dá)9.39%和9.44%，然而在醫(yī)藥股三季度的調(diào)整行情下，兩只個(gè)股期間分別回調(diào)了16.18%和22.96%。對(duì)此，天相投顧基金評(píng)價(jià)中心負(fù)責(zé)人賈志表示：“陳立秋善于挖掘快速增長(zhǎng)型公司，但這類(lèi)公司的投資機(jī)會(huì)普遍難以把握，因此在弱勢(shì)的市場(chǎng)行情下，難以取得好的業(yè)績(jī)。”

此外，基金經(jīng)理對(duì)行情判斷失誤似乎也是重要的原因。長(zhǎng)安裕泰在今年的二季報(bào)中就判斷：“上市公司估值處于相對(duì)底部區(qū)域”，并將股票倉(cāng)位從二季度末的57.67%提高到了三季度末的76.89%。然而，市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有散去，截至12月6日，三季度以來(lái)，上證指數(shù)跌幅逾6個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)此，諾亞研究工作坊二級(jí)市場(chǎng)研究員褚志朋表示：“陳立秋的持倉(cāng)風(fēng)格激進(jìn)，行業(yè)個(gè)股的集中度相對(duì)較高，因此在市場(chǎng)整體下跌的環(huán)境中，高股票集中度的風(fēng)格無(wú)疑使其所管轄基金的損失更為嚴(yán)重。”

長(zhǎng)安權(quán)益類(lèi)團(tuán)隊(duì)鬧“星荒”

資料顯示，陳立秋曾在券商、保險(xiǎn)和私募擔(dān)任投資經(jīng)理等工作，去年1月他加入長(zhǎng)安基金后，直接任職投資總監(jiān)。而《紅周刊》記者了解到，在公募行業(yè)內(nèi)部，公司一般會(huì)選擇投資經(jīng)驗(yàn)豐富的老將來(lái)?yè)?dān)任投資總監(jiān)，或者去其他公募公司“挖墻腳”。長(zhǎng)安基金選擇首次踏入公募圈的陳立秋來(lái)?yè)?dān)此重任，也從某個(gè)側(cè)面反映了公司人才捉襟見(jiàn)肘。

但作為公募圈的“新人”，陳立秋在去年的業(yè)績(jī)尚可。經(jīng)《紅周刊》記者梳理，在去年陳立秋擔(dān)任基金經(jīng)理之初，其擔(dān)綱的鑫富領(lǐng)先、鑫利優(yōu)選、鑫恒回報(bào)和鑫垚主題4只基金均與林忠晶搭檔管理，并取得了不錯(cuò)的業(yè)績(jī)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，上述4只基金自陳立秋開(kāi)始管理至去年末的凈值均出現(xiàn)了增長(zhǎng)，其中鑫富領(lǐng)先和鑫利優(yōu)選的凈值增長(zhǎng)率分別超過(guò)了26%。

因此，在公司權(quán)益類(lèi)團(tuán)隊(duì)人手緊缺的情況下，陳立秋不再與林忠晶“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”，而是分別管理多只基金。具體來(lái)看，陳立秋在去年11月開(kāi)始接管公司新發(fā)行的“裕”字頭基金，截至今年9月3日，他先后接管了裕盛、裕泰、裕騰和裕隆4只基金。統(tǒng)計(jì)顯示，在他今年8月31日卸任“鑫”字頭基金的管理之前，他同時(shí)管理基金的數(shù)量最多達(dá)到7只。

雖然長(zhǎng)安基金多采用“雙基金經(jīng)理”制度，但是對(duì)于身?yè)?dān)投資總監(jiān)重任的陳立秋而言，麾下基金數(shù)量過(guò)多帶來(lái)的管理壓力，也在一定程度上對(duì)基金的業(yè)績(jī)?cè)斐闪素?fù)面影響。于是，在今年業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳的情況下，投資總監(jiān)陳立秋也迅速離職。“來(lái)去匆匆”的陳立秋自加入至離開(kāi)長(zhǎng)安基金，只有不足2年的時(shí)間。

但公司目前似乎還未找到合適的接替人選。截至發(fā)稿，陳立秋離職已經(jīng)有一周，但是數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)安基金的投資經(jīng)理一欄還為“空缺”狀態(tài)?？v覽公司權(quán)益類(lèi)團(tuán)隊(duì)，從業(yè)績(jī)表現(xiàn)來(lái)看，目前公司權(quán)益類(lèi)團(tuán)隊(duì)的6名基金經(jīng)理中，有3位基金經(jīng)理所管轄基金的任職回報(bào)率全部為負(fù)，去年業(yè)績(jī)亮眼的林忠晶今年也遭遇挫折，他管理基金的凈值也紛紛出現(xiàn)了回撤。

除了擔(dān)任上述4只“鑫”字頭基金的基金經(jīng)理外，從去年9月21日開(kāi)始，林忠晶又先后擔(dān)綱了新基金鑫旺價(jià)值、長(zhǎng)安鑫興和長(zhǎng)安鑫禧的基金經(jīng)理，此外，目前他管理的基金中還有指數(shù)基金長(zhǎng)安300非周期、混合型基金長(zhǎng)安產(chǎn)業(yè)精選和宏觀策略。即使A、C份額合并統(tǒng)計(jì)，目前林忠晶管理的基金數(shù)量也多達(dá)10只。

或許是負(fù)擔(dān)過(guò)重的緣故，林忠晶管理的所有基金，都延續(xù)了一貫的重倉(cāng)藍(lán)籌的策略，但是在今年藍(lán)籌行情暫告一段落的情況下，林忠晶的策略也隨之“失效”。以他獨(dú)自擔(dān)綱的鑫旺價(jià)值A(chǔ)為例，根據(jù)數(shù)據(jù)，截至12月6日收盤(pán)，該基金今年以來(lái)凈值增長(zhǎng)率為-14.79%。

查閱該基金今年逐季季報(bào)后，《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，林忠晶在今年前三季度的持倉(cāng)較為穩(wěn)定，貴州茅臺(tái)、濟(jì)川藥業(yè)、中材國(guó)際、招商銀行、建設(shè)銀行、?？低?、偉星新材和上汽集團(tuán)8只個(gè)股均出現(xiàn)在了該基金今年各季度末的重倉(cāng)股之中，其中有6只個(gè)股今年以來(lái)的股價(jià)出現(xiàn)了下跌。從原因來(lái)看，經(jīng)過(guò)去年白馬藍(lán)籌股普漲后，多數(shù)個(gè)股的估值已經(jīng)達(dá)到了階段高點(diǎn)，在市場(chǎng)回調(diào)時(shí)遭遇戴維斯雙殺也在情理之中。

長(zhǎng)安基金未來(lái)發(fā)展何去何從?

雪上加霜的是，除去新成立的基金，長(zhǎng)安旗下11只主動(dòng)權(quán)益類(lèi)基金今年前三季度的總規(guī)模僅為8.56億元，較去年末縮水了12.76億元，權(quán)益類(lèi)基金規(guī)模迷你也無(wú)疑加大了整個(gè)權(quán)益類(lèi)團(tuán)隊(duì)的管理壓力。

不僅在權(quán)益類(lèi)領(lǐng)域，成立8年的長(zhǎng)安基金整體的發(fā)展情況也十分尷尬。首先是規(guī)模方面，公司規(guī)模連續(xù)3年在80億以下。而且去年公司權(quán)益類(lèi)基金亮眼的業(yè)績(jī)，也并未使公司走出規(guī)模尷尬的境地;去年四季度以來(lái)，公司的規(guī)模排名一直在95名之后，被同年成立的安信基金、國(guó)金基金、平安基金遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，其中平安基金在今年三季度末的資產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到2673.44億元。

此外，近期銀行理財(cái)子公司的設(shè)立也將對(duì)公募基金造成沖擊，長(zhǎng)安基金這類(lèi)小型公募恐怕更受沖擊。褚志朋對(duì)《紅周刊》記者坦言：“小公募基金公司在渠道營(yíng)銷(xiāo)方面更加依賴于銀行，而且受制于明星基金經(jīng)理的缺乏，小基金公司權(quán)益類(lèi)基金對(duì)投資者的吸引力并不算高，因此銀行理財(cái)子公司的設(shè)立對(duì)其帶來(lái)的壓力相對(duì)更大。”

在“內(nèi)憂外患”的情形下，長(zhǎng)安基金想要實(shí)現(xiàn)突圍并非易事，對(duì)此，褚志朋表示：“首先，公司建立業(yè)績(jī)激勵(lì)機(jī)制，吸引優(yōu)秀人才，苦練投研內(nèi)功，提升產(chǎn)品收益，畢竟只有良好的業(yè)績(jī)才能獲得市場(chǎng)的認(rèn)可;其次，豐富產(chǎn)品線，提供更多風(fēng)格明確、基準(zhǔn)清晰的產(chǎn)品，比如寬基類(lèi)、行業(yè)指數(shù)類(lèi)、主題投資類(lèi)，讓機(jī)構(gòu)和個(gè)人在做資產(chǎn)配置時(shí)，有明確清晰的工具可供選擇。”

賈志也補(bǔ)充道：“中小基金公司通過(guò)傳統(tǒng)的公募商業(yè)模式很難迅速壯大，但可以利用自身的優(yōu)勢(shì)尋找新的發(fā)展模式。長(zhǎng)安基金未來(lái)可以通過(guò)整合市場(chǎng)多方資源和需求，例如通過(guò)整合投顧、銷(xiāo)售、客戶等各種資源，提供整體的配套服務(wù)。”