作為我國字帖圖書行業(yè)的知名企業(yè)，四川華夏萬卷文化傳媒股份有限公司(以下簡稱“華夏萬卷”)在前次創(chuàng)業(yè)板IPO遭暫緩審議之后，將在3月19日再度迎來上會大考，屆時公司二度闖關(guān)能否成功，答案也將揭曉。

招股書顯示，華夏萬卷是一家以硬軟筆書法內(nèi)容創(chuàng)意為核心的文化企業(yè)，主營業(yè)務(wù)包括字帖圖書的策劃、內(nèi)容制作、發(fā)行及相關(guān)文化用品的開發(fā)與銷售，公司產(chǎn)品以教輔字帖與藝術(shù)字帖為主，覆蓋K12階段的學(xué)生和成人人群，目前已成為我國字帖圖書行業(yè)的知名品牌。

伴隨著公司的不斷發(fā)展，華夏萬卷2020年開始向A股發(fā)起沖擊，當(dāng)年7月公司招股書獲得受理，之后在8月進(jìn)入已問詢狀態(tài)。排隊不足5個月，華夏萬卷在2020年12月9日迎來了首次上會機(jī)會，但卻遭到了暫緩審議。

在上市委會議上，主要對華夏萬卷提出了三點問題。

彼時，創(chuàng)業(yè)板上市委要求華夏萬卷說明字帖圖書行業(yè)門檻較低的具體原因及其對公司持續(xù)經(jīng)營的影響;另外，報告期內(nèi)，公司部分產(chǎn)品封面印有“教育部門推薦練字用書”字樣，未經(jīng)認(rèn)證或申請流程，被相關(guān)部門認(rèn)定為違法行為，深交所要求華夏萬卷說明上述情況對公司持續(xù)經(jīng)營能力的影響。

需要指出的是，華夏萬卷與著名書法家田英章訴訟一事最受市場和監(jiān)管層關(guān)注。

據(jù)了解，2014年8月，華夏萬卷與田英章簽訂《合作協(xié)議書》，但因著作權(quán)許可使用合同糾紛，田英章2018年向四川省成都市中級人民法院起訴了華夏萬卷，請求解除2014年8月1日雙方簽訂的《合作協(xié)議書》。2019年12月，四川省成都市中級人民法院作出《民事判決書》，判決駁回田英章全部訴訟請求。

2019年12月，田英章再度上訴，但四川省高級人民法院做出《民事判決書》，判決駁回上訴，維持原判。

因不服四川省高級人民法院做出的民事判決，田英章向最高人民法院申請再審，最高人民法院目前已立案并組成合議庭審查。針對該訴訟的最新進(jìn)展等問題，北京商報記者致電華夏萬卷方面進(jìn)行采訪，之后應(yīng)對方工作人員要求向公司發(fā)去采訪函，但截至記者發(fā)稿，并未收到回復(fù)。

另外，華夏萬卷控制權(quán)過度集中一事也備受市場詬病。股權(quán)關(guān)系顯示，楊曦、陳靜夫婦是華夏萬卷實控人，發(fā)行前楊曦直接持有公司74.42%的股份，通過字繪投資間接持有公司3.3%的股份，陳靜直接持有公司16.74%的股份，二人合計持有公司94.47%的股份，直接和間接控制華夏萬卷98.14%的表決權(quán)。

證券市場評論人布娜新認(rèn)為，絕對意義的一股獨(dú)大不利于公司形成有效決策，也不利于形成有效公司治理。

華夏萬卷也提示風(fēng)險稱，本次發(fā)行及上市后，楊曦、陳靜直接和間接持有公司股份比例仍然較高，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)較為集中，存在實際控制人行使表決權(quán)或通過其他方式對公司經(jīng)營和財務(wù)決策、重大人事任免和利潤分配等方面施加重大影響，從而給公司經(jīng)營及中小股東利益帶來一定的風(fēng)險。