“盤(pán)石鎮(zhèn)桃谷坪村黨支部書(shū)記吳江洪，利用職務(wù)之便，采取變更監(jiān)護(hù)人的方式，將其子女3人作為孤兒申報(bào)孤兒補(bǔ)助，違規(guī)享受孤兒補(bǔ)助資金11.19萬(wàn)元，吳江洪受到開(kāi)除黨籍處分。”近日，貴州省松桃苗族自治縣紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)一起扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題典型案例。

前不久，松桃縣紀(jì)委監(jiān)委派駐第八紀(jì)檢監(jiān)察組對(duì)盤(pán)石鎮(zhèn)孤兒補(bǔ)助資金開(kāi)展專項(xiàng)監(jiān)督。走訪中得知，該鎮(zhèn)桃谷坪村黨支部書(shū)記吳江洪可能違規(guī)將自己親生的3個(gè)孩子申報(bào)為孤兒，從而享受孤兒補(bǔ)助資金的問(wèn)題。

“哪兒有將親生孩子變成‘孤兒’的傻事呢!”

“太不應(yīng)該了，如果事情是真實(shí)的，一定要嚴(yán)肅處理。”

起初，紀(jì)檢監(jiān)察組還不太相信這是真的，都覺(jué)得很蹊蹺，認(rèn)為這是一個(gè)不可理喻的事情。

帶著疑問(wèn)，紀(jì)檢監(jiān)察組兵分兩路，一路進(jìn)一步走訪群眾，了解吳江洪家庭成員的基本情況;一路前往鎮(zhèn)民政部門(mén)，了解孤兒審批程序有關(guān)政策，核實(shí)相關(guān)信息。

經(jīng)過(guò)走訪群眾及查詢信息，3個(gè)孩子確實(shí)是吳江洪的親生孩子。而在鎮(zhèn)民政部門(mén)的散居孤兒基本生活費(fèi)發(fā)放花名冊(cè)上，卻赫然寫(xiě)有吳江洪3個(gè)孩子的身份信息，補(bǔ)助原因欄為“查找不到生父母”。令人瞠目結(jié)舌的是，補(bǔ)助資金卻正常發(fā)放，每月每人600元，3個(gè)孩子一直以“孤兒”名義享受補(bǔ)助資金。

隨著調(diào)查的深入，真相逐漸浮出水面。2011年10月，吳江洪利用職務(wù)之便，通過(guò)編造假材料、變更監(jiān)護(hù)人等方式，把自己親生3個(gè)孩子作為孤兒向該鎮(zhèn)民政部門(mén)提交了孤兒申請(qǐng)。其中2個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人為其弟弟，1個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人為其父親，并與民政部門(mén)簽訂了《散居孤兒監(jiān)護(hù)協(xié)議書(shū)》。這份《散居孤兒監(jiān)護(hù)協(xié)議書(shū)》顯示，孤兒父母已死亡(失蹤)，孤兒隨乙方生活。就這樣，在未經(jīng)過(guò)認(rèn)真審核的情況下，吳江洪親生的3個(gè)孩子便開(kāi)始享受孤兒補(bǔ)助資金，2012年1月至2017年9月，3個(gè)孤兒補(bǔ)助資金共11.19萬(wàn)元，全部進(jìn)入?yún)墙榈难?/p>

2018年7月，紀(jì)檢監(jiān)察組根據(jù)初核情況，對(duì)吳江洪的違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行立案審查。

“你家?guī)讉€(gè)孩子?”

“3個(gè)。”

“3個(gè)孩子是否享受孤兒補(bǔ)助資金，符合不符合條件?”

“享受，但是并不符合條件。”

“明知道不符合條件，你為什么還要把孩子作為‘孤兒’上報(bào)享受補(bǔ)助資金?”

“與前妻離異后，感覺(jué)一個(gè)人帶3個(gè)孩子有些困難，就編造假材料，享受了補(bǔ)助資金。”

面對(duì)審查組拿出的證據(jù)，吳江洪對(duì)自己的違規(guī)違紀(jì)事實(shí)供認(rèn)不諱，并主動(dòng)上交所有違紀(jì)資金。

2018年12月，因涉案金額較大，吳江洪受到開(kāi)除黨籍處分，涉及有關(guān)部門(mén)的責(zé)任人均受到相應(yīng)處理。