■ 社論

最高法提審牟其中案必將以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，為十?dāng)?shù)年紛爭畫上圓滿句號。

據(jù)新京報(bào)昨日報(bào)道，最高人民法院日前已裁定提審牟其中案;再審期間，中止原判決的執(zhí)行。面對新京報(bào)記者，牟其中表示“這表明了中央依法治國的決心，也提振了民營企業(yè)家的信心”。

在中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程中，牟其中注定是一個不能忽視的風(fēng)云人物?，F(xiàn)年77歲的他，一手創(chuàng)立起南德集團(tuán)，因“飛機(jī)易貨、衛(wèi)星發(fā)射、開發(fā)滿洲里”為國人盡知，卻也同時肩負(fù)中國“首富”和“首騙”名號，備受爭議。因南德集團(tuán)信用證詐騙案，牟其中于2000年被判無期徒刑，在獄中度過了18年。

時光荏苒，對晚近方才恢復(fù)自由之身、堅(jiān)持申訴無罪的牟其中，而今應(yīng)是“當(dāng)驚世界殊”，不僅市場經(jīng)濟(jì)的建構(gòu)與規(guī)模遠(yuǎn)勝從前，中國更躋身世界第二大經(jīng)濟(jì)體，對民營企業(yè)家的保護(hù)，也從政策出臺、法律制定到司法實(shí)踐，悄然間發(fā)生改變。

黨的十九大報(bào)告指出，“激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神，鼓勵更多社會主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”，中央經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào)“要支持民營企業(yè)發(fā)展，落實(shí)保護(hù)產(chǎn)權(quán)政策，依法甄別糾正社會反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件”，最高法、最高檢要求“依法平等保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益”。

在這種特別氛圍下，去年12月28日，最高法公布人民法院依法再審顧雛軍案等三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件。今年5月31日，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪。

誠然，牟其中案與張文中案等素?zé)o瓜葛，罪名、刑罰亦不相同。審視牟其中案，民事與刑事錯綜糾纏，既有信用證墊款及擔(dān)保糾紛，又頂上信用證詐騙罪名，牟其中以無期徒刑“重刑”入獄。然而，同為民營企業(yè)家，同樣身陷囹圄，同是億萬財(cái)富因此不復(fù)盛況，也讓不同的涉產(chǎn)權(quán)案有了共通之處。

回望中國市場經(jīng)濟(jì)萌初，市場機(jī)制和法治環(huán)境還不夠完善，諸如侵害私有產(chǎn)權(quán)、違法查封扣押凍結(jié)財(cái)產(chǎn)、利用刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛等亂象多有發(fā)生，既讓不少民營企業(yè)家“如履薄冰”，也一定程度上阻礙了民營經(jīng)濟(jì)的行進(jìn)。

盡管，提審并不意味著“平反”，最終的結(jié)果仍然要根據(jù)事實(shí)和法律做出裁決，但提審本身也是對當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)，也傳遞出了尊重產(chǎn)權(quán)、公平對待每一個企業(yè)家的信號。

如今，在全面深化改革、全面依法治國、推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時代背景下，經(jīng)由這些特選案件的最高法提審，用法治的框架重新審視這些歷史問題，旗幟鮮明地維護(hù)企業(yè)家的合法產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)利，對穩(wěn)定民營企業(yè)家、提速民營經(jīng)濟(jì)，有著“四兩撥千斤”的功效。

公正司法是全面依法治國的應(yīng)有之義，也是民營企業(yè)家的信心之源。最高法《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》等相繼出臺，根據(jù)刑訴法“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定”等情形時，最高檢“應(yīng)當(dāng)提出抗訴”、最高法“應(yīng)當(dāng)再審”。

最高法提審牟其中案必將以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，為十?dāng)?shù)年紛爭畫上圓滿句號，讓民營企業(yè)家、民營經(jīng)濟(jì)感受法治溫暖、提振信心。