當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月10日，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司（FDIC）發(fā)布的一份聲明，美國(guó)硅谷銀行關(guān)閉，并任命FDIC為破產(chǎn)管理人。而就在前一天，硅谷銀行突然宣布，出售其所有210億美元的可銷售證券，并尋求通過(guò)出售普通股和優(yōu)先股募資22.5億美元，以避免流動(dòng)性危機(jī)。美國(guó)將近一半由風(fēng)險(xiǎn)投資支持的科技和生命科學(xué)初創(chuàng)企業(yè)，都和硅谷銀行建立了融資關(guān)系。

(相關(guān)資料圖)

那么，為什么硅谷銀行會(huì)一夜爆雷？

硅谷銀行這次拋售的可銷售證券，將給公司帶來(lái)高達(dá)18億美元的一次性損失，但它卻不得不這樣做。商業(yè)銀行的盈利模式就是要從存款和貸款當(dāng)中賺利差。但是，硅谷銀行存款和貸款的比例卻十分不平衡。為了實(shí)現(xiàn)資本增持以及獲取更高額的利潤(rùn)，硅谷銀行選擇購(gòu)買傳統(tǒng)意義上風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小的美債和MBS。然而，自2022年開(kāi)始，資本市場(chǎng)的游戲規(guī)則改變了。

嘉盛集團(tuán)（GAIN Capital）資深分析師Jerry Chen在采訪中表示：“在央行激進(jìn)的加息的背景之下，今年全球的央行的債券持倉(cāng)都是出現(xiàn)了比較大規(guī)模的虧損的。隨著加息周期的不斷的深入以及加息預(yù)期的不斷升高，美國(guó)的兩年期的國(guó)債收益率一度是站上了5%，這個(gè)是2007年以來(lái)的首次。其他的一些各期限的債券收益率都是有不同程度的攀升，收益率的攀升，也就是對(duì)應(yīng)了債券價(jià)格的下跌。”

美債價(jià)格大跌，加上融資成本高企，硅谷企業(yè)開(kāi)始拿出存款應(yīng)對(duì)成本或去購(gòu)買更高利息的產(chǎn)品。因此硅谷銀行流動(dòng)性危機(jī)圖窮匕見(jiàn)。

硅谷銀行的爆雷，直接引發(fā)恐慌情緒蔓延。3月9日，美國(guó)四大銀行總市值合計(jì)蒸發(fā)524億美元。3月10日，歐股開(kāi)盤遭遇大幅下跌，德意志銀行股價(jià)一度重挫7%，領(lǐng)跌歐洲銀行板塊。

當(dāng)然，市場(chǎng)似乎更擔(dān)憂的是，這會(huì)引發(fā)新一場(chǎng)“雷曼危機(jī)”嗎？

硅谷銀行的問(wèn)題反映了整個(gè)銀行業(yè)都在感受美債收益率曲線倒掛帶來(lái)的困難。具體而言就是，由于短期融資成本急劇上升，銀行資產(chǎn)負(fù)債期限不匹配引發(fā)了流動(dòng)性危機(jī)。

在疫情期間，大部分美國(guó)銀行都將大量存款投資于美國(guó)國(guó)債等長(zhǎng)期證券。據(jù)美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司的數(shù)據(jù)，美國(guó)銀行業(yè)在證券持有方面已經(jīng)存在6200億美元的未計(jì)價(jià)損失。硅谷銀行的危機(jī)讓市場(chǎng)關(guān)注到其他銀行的潛在風(fēng)險(xiǎn)：因?yàn)槠渌y行可能不得不效仿硅谷銀行，紛紛虧本出售證券以應(yīng)對(duì)取款需求。

Jerry Chen認(rèn)為，硅谷銀行的業(yè)務(wù)不夠多元化，這也是與其他大型銀行或跨國(guó)性的金融機(jī)構(gòu)最大不同點(diǎn)?？赡芤舱且虼耍芏喾治鰩熣J(rèn)為，硅谷銀行目前所面臨的問(wèn)題應(yīng)該不太會(huì)蔓延外溢至整個(gè)金融體系。

不過(guò)，即使不會(huì)發(fā)生雷曼危機(jī)，還是會(huì)有更多的中小銀行或無(wú)法避免成為美聯(lián)儲(chǔ)加息的犧牲品。

3月8日，以加密貨幣友好著名的銀行Silvergate宣布清盤，將所有存款退還客戶。其原因與硅谷銀行相似，截至2022年9月30日，該公司的資產(chǎn)負(fù)債表顯示，約有114億美元的債券，而貸款只有約14億美元。同樣截至2022年第三季度末，Silvergate持有的證券賬面價(jià)值已經(jīng)出現(xiàn)了超過(guò)10億美元的未實(shí)現(xiàn)損失。

而更讓人擔(dān)憂的是，當(dāng)前，一旦美國(guó)的小型銀行出現(xiàn)爆雷潮，其產(chǎn)生的威力將遠(yuǎn)高于10年前。數(shù)據(jù)顯示，10年前，小銀行未償還貸款和租賃資金總額僅為美國(guó)25家最大銀行貸款和租賃資金總額的45%，而如今，這一比例已經(jīng)上升至70%。

從更廣泛的行業(yè)角度來(lái)看，市場(chǎng)擔(dān)心的不僅僅只是類似硅谷銀行暴雷這一單一事件。從瑞士信貸，到黑石集團(tuán)，全球金融行業(yè)可謂“雷聲”陣陣。

當(dāng)然，更讓人擔(dān)憂得是，美聯(lián)儲(chǔ)加息的腳步似乎還沒(méi)有下來(lái)。