■本報(bào)記者 李冰

近日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)(下稱：互金協(xié)會(huì))官方發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管工作的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)明確，未通過(guò)測(cè)評(píng)的商業(yè)銀行不得再繼續(xù)開展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。

《通知》表示，通過(guò)測(cè)評(píng)的商業(yè)銀行要嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)章制度和網(wǎng)貸資金存管標(biāo)準(zhǔn)開展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。

據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計(jì)，目前與正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的銀行中95%以上均已通過(guò)測(cè)評(píng)，僅極個(gè)別銀行尚未通過(guò)測(cè)評(píng)。

“退出網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)，對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，主要是存管業(yè)務(wù)和存管系統(tǒng)的損失，但網(wǎng)貸存管系統(tǒng)是標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)，銀行只需從第三方公司進(jìn)行采購(gòu)即可，對(duì)銀行而言投入和損失都是一次性的，但另一方面看，存管業(yè)務(wù)收入的損失是持續(xù)的。”蘇寧金融研究院高級(jí)研究員黃大智對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

商業(yè)銀行退出網(wǎng)貸業(yè)務(wù)

再次開展將重新測(cè)評(píng)

自2018年9月20日首批銀行資金存管“白名單”25家銀行名單出爐后，通過(guò)互金協(xié)會(huì)測(cè)評(píng)的銀行不斷擴(kuò)容。

《證券日?qǐng)?bào)》記者通過(guò)互金協(xié)會(huì)官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至2019年11月19日，通過(guò)銀行資金存管“白名單”的銀行已達(dá)47家，但開展業(yè)務(wù)的僅32家。進(jìn)入2019年以后，僅富滇銀行、湖南三湘銀行、浙江網(wǎng)商銀行、威海藍(lán)海銀行4家銀行通過(guò)測(cè)評(píng)，且均未披露對(duì)接網(wǎng)貸平臺(tái)業(yè)務(wù)的相關(guān)情況。

除此之外，在已通過(guò)測(cè)評(píng)的銀行中，有些銀行對(duì)接資金存管業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量為個(gè)位數(shù)，更有銀行存管業(yè)務(wù)上線網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量?jī)H為1家或2家，且長(zhǎng)時(shí)間未有新增平臺(tái)。

據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計(jì)，目前與正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的銀行中超95%以上均已通過(guò)測(cè)評(píng)，僅極個(gè)別銀行尚未通過(guò)測(cè)評(píng)。網(wǎng)貸之家高級(jí)研究員王海梅對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者坦言，“對(duì)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)和銀行影響不大，上線銀行存管系統(tǒng)的正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)中大多數(shù)都是與存管白名單銀行合作。”

記者注意到，《通知》強(qiáng)調(diào)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)將視情況及時(shí)或定期向全國(guó)網(wǎng)貸整治辦報(bào)告。其中，全部網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)退出的，視為商業(yè)銀行退出網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)，今后再開展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)應(yīng)重新進(jìn)行測(cè)評(píng)。

“對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)，是一種挑戰(zhàn)，存管銀行可能縮減，存管成本可能回升，背景較好、盈利能力較強(qiáng)以及合規(guī)程度較高的平臺(tái)，在對(duì)接存管銀行時(shí)有較大的優(yōu)勢(shì)。而一些中小平臺(tái)背景較弱、盈利能力不夠，因存管銀行問(wèn)題、運(yùn)營(yíng)成本等或被淘汰出局。”融360大數(shù)據(jù)研究院艾亞文對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

銀行存管費(fèi)用

可覆蓋前期投入成本

《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，上述《通知》指出，測(cè)評(píng)有效期兩年，自通過(guò)測(cè)評(píng)之日算起。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)有效期內(nèi)的商業(yè)銀行組織定期不定期的檢查，商業(yè)銀行應(yīng)及時(shí)整改檢查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，整改不力或存在嚴(yán)重問(wèn)題的，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)應(yīng)取消其通過(guò)測(cè)評(píng)的資格。

麻袋研究院高級(jí)研究員蘇筱芮對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者認(rèn)為：“這將進(jìn)一步加速P2P網(wǎng)貸行業(yè)的出清速度，另一方面也將推動(dòng)存管銀行的合規(guī)化進(jìn)展，‘有效期兩年’‘不定期檢查’等，表明存管行的門檻有所提高。”

同時(shí)，通過(guò)測(cè)評(píng)的商業(yè)銀行應(yīng)向中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)報(bào)送網(wǎng)貸資金存管數(shù)據(jù)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)交叉核查核驗(yàn)工作，切實(shí)防范風(fēng)險(xiǎn)。

《通知》表明，通過(guò)測(cè)評(píng)的商業(yè)銀行應(yīng)審慎開展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。如通過(guò)測(cè)評(píng)的商業(yè)銀行確定退出網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)，應(yīng)給網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)預(yù)留合理過(guò)渡時(shí)間，確保相關(guān)資金、信息及系統(tǒng)等完成遷移與對(duì)接。

《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，今年以來(lái)已有不少銀行正在收緊或終止為網(wǎng)貸平臺(tái)提供資金存管業(yè)務(wù)。

據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，目前貴州銀行明確宣布退出P2P平臺(tái)資金存管業(yè)務(wù)，上海銀行、北京銀行、恒豐銀行、廣東華興銀行、浙商銀行等多家銀行也在明顯縮減網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。同時(shí)，僅今年以來(lái)，新安銀行一家銀行就已發(fā)布與31家網(wǎng)貸平臺(tái)解除存管業(yè)務(wù)公告。

“銀行資金存管費(fèi)用其實(shí)并不便宜，可以覆蓋銀行前期投入成本。”有業(yè)內(nèi)知情人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者坦言。

“未來(lái)部分網(wǎng)貸平臺(tái)如果與存管銀行解除合作關(guān)系，需要尋求其他銀行托管，對(duì)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)能力是一種考驗(yàn)。”艾亞文對(duì)記者稱。

蘇筱芮坦言：“銀行資金存管是P2P網(wǎng)貸行業(yè)‘1+3’監(jiān)管體系的主要構(gòu)成，也是防范化解P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)的重要環(huán)節(jié)。通過(guò)規(guī)范銀行資金存管的主體、業(yè)務(wù)流程，能夠保證正常運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的平穩(wěn)運(yùn)行，也能夠使得不合規(guī)主體逐步有序退出市場(chǎng)。”