近日，“比特幣ATM機(jī)驚現(xiàn)北京街頭”的消息流傳網(wǎng)絡(luò)，并配有多人排隊(duì)等候購買比特幣的圖片。記者據(jù)文中地點(diǎn)前去走訪，卻發(fā)現(xiàn)“人去樓空”，“比特幣ATM機(jī)”早已不在。

記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到該項(xiàng)目創(chuàng)始人劉何明，他表示機(jī)器“測試完就搬走了”，以后不會向內(nèi)地投放，主要投向海外市場。

據(jù)了解，比特幣ATM機(jī)本質(zhì)上是一臺內(nèi)置了虛擬貨幣交易系統(tǒng)的硬件設(shè)備。而在我國，為虛擬貨幣交易提供商業(yè)服務(wù)的行為是被金融監(jiān)管部門明令禁止的。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、區(qū)塊鏈法律監(jiān)管研究專家鄧建鵬向《證券日報(bào)》記者明確指出，該行為涉嫌為比特幣交易提供服務(wù)，已經(jīng)觸碰監(jiān)管紅線，是法律所不允許的。

項(xiàng)目方表態(tài)：

得知“比特幣ATM機(jī)現(xiàn)身北京街頭”的消息后，本報(bào)記者昨日探訪云集隱居四合院?，F(xiàn)場僅有一臺前面寫著“Hayek ATM”的機(jī)器，而網(wǎng)絡(luò)流傳的圖片中眾人排隊(duì)使用的“比特幣ATM機(jī)”已不見蹤影。

據(jù)現(xiàn)場工作人員表示，那臺比特幣ATM機(jī)在主辦方活動結(jié)束后，已于21日早上撤走。至于這臺“Hayek ATM”功能為何，上述人員并不清楚。記者根據(jù)機(jī)器上的網(wǎng)址搜索，發(fā)現(xiàn)其對應(yīng)的是一家注冊于新加坡的虛擬貨幣交易所——哈耶克交易所。

記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到該項(xiàng)目創(chuàng)始人劉何明，一番交談后，進(jìn)一步了解了該事件始末。

“產(chǎn)品還在開發(fā)中，我們那天把機(jī)器放過去，本來就是讓大家體驗(yàn)一下，體驗(yàn)完了就拿回來了。”劉何明對記者表示。

而關(guān)于該項(xiàng)目方投放比特幣ATM機(jī)的合規(guī)性，也一度引發(fā)業(yè)內(nèi)質(zhì)疑，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在虛擬貨幣交易受到嚴(yán)監(jiān)管的形勢下，投放比特幣ATM機(jī)的行為觸碰了監(jiān)管紅線。

“不知怎么，這事就擴(kuò)散開了，很多媒體跟進(jìn)報(bào)道，但并未和我接觸過，以致事實(shí)被逐漸曲解。”劉何明表態(tài)稱，“我們只是測試，并未投放。”

而在記者提出想要了解下比特幣ATM機(jī)的工作原理后，劉何明以“機(jī)器處于開發(fā)測試階段，并未有對外公開的相關(guān)資料”為由，婉拒了記者，并糾正了“比特幣ATM機(jī)”的叫法。

劉何明解釋道，“我們這個并不是取款機(jī)，而是OTM機(jī)，是‘C to C’的交易模式，用戶自己掌握買和賣(比特幣)，我們中間不經(jīng)手，就是一個撮合交易平臺，ATM和OTM完全是兩個概念。”他提到，“我們的機(jī)器名稱為‘比特幣OTM自助禮品’，我設(shè)計(jì)這款產(chǎn)品的初衷是想更多人持有比特幣，當(dāng)做禮品饋贈或收藏用。”

然而，無論名字叫什么，這種機(jī)器的交易模式并不合規(guī)，劉何明顯然有此顧慮，他也承認(rèn)由于政策原因，不會在內(nèi)地投放該產(chǎn)品，將主要投向海外市場。

手續(xù)費(fèi)高昂

“比特幣ATM機(jī)的主要功能是讓客戶能夠把比特幣轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金或存款，也可以把現(xiàn)金或存款轉(zhuǎn)化為比特幣，本質(zhì)上是一臺內(nèi)置了虛擬貨幣交易系統(tǒng)的硬件設(shè)備。”商務(wù)部CECBC區(qū)塊鏈專委會副主任、數(shù)字經(jīng)濟(jì)商學(xué)院院長吳桐對《證券日報(bào)》記者介紹道，“除了將此作為其他業(yè)務(wù)流量入口的ATM機(jī)項(xiàng)目外，大部分ATM機(jī)的手續(xù)費(fèi)都比較高，6%-8%是常態(tài)。”

記者了解到，6%-8%的手續(xù)費(fèi)率高得令人咋舌，至少為全球主流虛擬貨幣交易所的30倍到40倍。“一般而言，主流虛擬貨幣交易所的幣幣交易手續(xù)費(fèi)率為2%。。”有業(yè)內(nèi)資深人士透露道。另有接近交易所知情人士補(bǔ)充道，“加上點(diǎn)卡、運(yùn)營活動等方式的抵扣，交易所實(shí)際收取的手續(xù)費(fèi)率比2%。更低。”

有媒體體驗(yàn)上述比特幣ATM機(jī)時也提到過高額的手續(xù)費(fèi)，“小犀財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，使用該機(jī)器購買的比特幣價格較市場交易價格略高。以500元為例，機(jī)器顯示可以購買0.0088個比特幣，而按照市場上的實(shí)時價格，只需約475元即可買到”。

比特幣ATM機(jī)數(shù)量增長迅速且并不受幣價走勢影響。吳桐表示，自2013年10月份世界上第一臺比特幣ATM機(jī)在加拿大Waves咖啡店出現(xiàn)后，其整體增長速度較快，受比特幣熊牛波動并不大，“全球比特幣ATM機(jī)種類較多，數(shù)量上大約有超過4500臺”。

比特幣ATM機(jī)、

不管是比特幣ATM機(jī)還是OTM機(jī)，參照我國現(xiàn)行法律法規(guī)，多位專家均表示這種為比特幣交易提供商業(yè)服務(wù)的行為是法律所不允許的。

我國金融監(jiān)管部門禁止為比特幣等虛擬貨幣提供商業(yè)服務(wù)的行為，鄧建鵬對《證券日報(bào)》記者明確表示，“該行為涉嫌為比特幣交易提供服務(wù)，已經(jīng)觸碰監(jiān)管紅線，是法律所不允許的。”

北京的比特幣OTM機(jī)更像是硬件版的“虛擬貨幣交易所”。記者詢問了多位業(yè)內(nèi)人士，均表示沒有聽過“比特幣OTM機(jī)”的說法，吳桐指出其更類似專做OTC場外交易服務(wù)的虛擬貨幣交易所。

“該機(jī)器的名字不重要，重要的是做了交易所的事情。”香頌資本執(zhí)行董事沈萌對《證券日報(bào)》記者分析道，“這個機(jī)器是以網(wǎng)絡(luò)交易的方式規(guī)避了金融賬戶買賣虛擬貨幣的監(jiān)管，類似于淘寶代人充值購買比特幣的服務(wù)，而且涉嫌將法幣轉(zhuǎn)換進(jìn)入虛擬貨幣賬戶，肯定是被禁止的。”

監(jiān)管部門對虛擬貨幣交易“零容忍”

近兩年來，監(jiān)管部門頻頻下文，對我國境內(nèi)虛擬貨幣交易實(shí)行嚴(yán)監(jiān)管政策，不僅叫停交易所，同時也不允許為虛擬貨幣交易提供服務(wù)。

2017年9月4日，央行等七部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務(wù)。

2017年9月7日，北京市互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布《關(guān)于配合開展虛擬貨幣交易平臺清理整頓工作的通知》，要求各平臺立即停止法定貨幣與虛擬貨幣之間的兌換業(yè)務(wù);各平臺不得為虛擬貨幣提供定價、信息中介等服務(wù)。

2018年1月17日 ，央行營業(yè)管理部支付結(jié)算處下發(fā)《關(guān)于開展為非法虛擬貨幣交易提供支付服務(wù)自查整改工作的通知》，針對虛擬貨幣交易支付結(jié)算服務(wù)提出監(jiān)管要求，明確嚴(yán)禁為虛擬貨幣交易提供服務(wù)，并采取有效措施防止支付通道用于虛擬貨幣交易。

2018年8月份，中國互聯(lián)網(wǎng)金融舉報(bào)信息平臺互聯(lián)網(wǎng)金融舉報(bào)范圍中新增“代幣發(fā)行融資”舉報(bào)類型。代幣發(fā)行融資類的舉報(bào)內(nèi)容包括：從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù);買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”;為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務(wù);直接或間接為代幣發(fā)行融資和為“虛擬貨幣”提供賬戶開立、登記、交易、清算、結(jié)算等產(chǎn)品或服務(wù);承保與代幣和“虛擬貨幣”相關(guān)的保險業(yè)務(wù)或?qū)⒋鷰藕?ldquo;虛擬貨幣”納入保險責(zé)任范圍;其他使用“幣”的名稱開展的非法金融活動。

本報(bào)記者 邢 萌