譽(yù)衡藥業(yè)正遭遇著上市以來(lái)的至暗時(shí)刻。繼2017年凈利潤(rùn)下滑近60%后，2018年繼續(xù)下滑60%。由于并購(gòu)資產(chǎn)之間缺乏關(guān)聯(lián)性，子公司業(yè)績(jī)難以提振，商譽(yù)減值可能繼續(xù)吞噬上市公司業(yè)績(jī)。為此公司2018年曾計(jì)劃剝離部分資產(chǎn)，卻受困于股權(quán)凍結(jié)、質(zhì)押危機(jī)、債務(wù)問(wèn)題等而無(wú)疾而終。

譽(yù)衡藥業(yè)自2010年上市起便忙于擴(kuò)張，股價(jià)飛漲的同時(shí)埋下重重隱患。財(cái)報(bào)顯示，最近四年譽(yù)衡藥業(yè)商譽(yù)總額維持在36億元以上。而大筆并購(gòu)過(guò)程中，股權(quán)質(zhì)押充當(dāng)了其中的資金樞紐，為此2018年股價(jià)暴跌之時(shí)，控股股東譽(yù)衡集團(tuán)三次遭遇強(qiáng)制平倉(cāng)。

業(yè)績(jī)接連下滑

相似的劇情年復(fù)一年地上演。2月25日，譽(yù)衡藥業(yè)發(fā)布業(yè)績(jī)快報(bào)，2018年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收65.84億元，同比增長(zhǎng)超80%，凈利潤(rùn)僅1.27億元，同比下滑近60%，下滑幅度與2017年基本一致，盈利水平基本回到上市以前。

大口吞噬營(yíng)業(yè)收入的正是公司龐大商譽(yù)。譽(yù)衡藥業(yè)稱，此前并購(gòu)的部分企業(yè)2018年利潤(rùn)下降，對(duì)相關(guān)企業(yè)商譽(yù)計(jì)提了減值，同時(shí)對(duì)應(yīng)收賬款、存貨等全面清查，對(duì)可能發(fā)生的資產(chǎn)減值損失同樣計(jì)提減值。合計(jì)總額為3.8億元。

而本次商譽(yù)減值規(guī)模為2.63億元，相比于2017年，這一金額大幅增長(zhǎng)近5倍，且涉及企業(yè)范圍有所增加。根據(jù)公告，普德藥業(yè)、上海華拓、南京萬(wàn)川2018年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)低于并購(gòu)形成商譽(yù)時(shí)的預(yù)期，因此計(jì)提減值。

盡管商譽(yù)已吞噬了大量業(yè)績(jī)，但更多隱患未來(lái)將接踵而至。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，除上述三家公司以外還有收購(gòu)的西藏陽(yáng)光、蒲公英等子公司業(yè)績(jī)出現(xiàn)了明顯下降，然而譽(yù)衡藥業(yè)此前僅在2017年對(duì)普德藥業(yè)的商譽(yù)計(jì)提了減值，對(duì)其他企業(yè)商譽(yù)未作減值處理。截至到2018年三季度末，公司仍有高達(dá)36.26億元商譽(yù)。

未來(lái)依舊堪憂

譽(yù)衡藥業(yè)曾以大舉并購(gòu)在A股市場(chǎng)聲名鵲起。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，上市以來(lái)，譽(yù)衡藥業(yè)先后實(shí)施了27宗并購(gòu)，其中完成14宗，所耗資金約為130億元。受益于并購(gòu)，2012年至2015年，公司凈利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)跨越式增長(zhǎng)，同比增幅分別為41%、37.61%、95.72%、50%。

從2017年開始，公司整體營(yíng)收變化無(wú)幾的情況下，其凈利潤(rùn)、ROE等指標(biāo)同比急劇下滑，并購(gòu)后遺癥逐漸暴露。財(cái)報(bào)顯示，譽(yù)衡藥業(yè)歸母凈利潤(rùn)由2016年的7.17億元降至2018年的1.27億元，ROE從18.08%暴跌至3%。

而其負(fù)債水平仍處于高位。截止2018年三季度末，譽(yù)衡藥業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)51.57%，遠(yuǎn)高于制藥行業(yè)上市公司約28%的平均資產(chǎn)負(fù)債率。公司總負(fù)債48.28億元，其中流動(dòng)負(fù)債32.88億元。其流動(dòng)比率與速動(dòng)比率分別為0.77與0.63，低于正常指標(biāo)。

如果并購(gòu)公司業(yè)績(jī)繼續(xù)不達(dá)標(biāo)，公司營(yíng)收必將被源源不斷地吞沒(méi)，負(fù)債等問(wèn)題也難以得到解決。但問(wèn)題在于，譽(yù)衡藥業(yè)并購(gòu)的資產(chǎn)項(xiàng)目繁多，且并不圍繞主業(yè)，普遍沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，無(wú)法形成協(xié)同效應(yīng)，需要上市公司的反哺，業(yè)績(jī)才可能增長(zhǎng)。

公司官網(wǎng)顯示，其涉足藥物有心血管、泌尿以及抗腫瘤抗感染等多個(gè)領(lǐng)域，品類眾多。與此同時(shí)，公司還在互聯(lián)網(wǎng)金融、基因檢測(cè)等非藥業(yè)領(lǐng)域躍躍欲試。

譽(yù)衡藥業(yè)也早已捕捉到這一問(wèn)題。自2017年以來(lái)，公司進(jìn)一步明確將生物藥和慢病作為戰(zhàn)略布局重點(diǎn)，集中資源加快生物藥、慢病領(lǐng)域布局。為此，譽(yù)衡藥業(yè)去年曾計(jì)劃向上海力鼎投資管理有限公司出售普德藥業(yè)、上海華拓、西藏陽(yáng)光100%股權(quán)，對(duì)價(jià)不超過(guò)55億元。

該重組推出前，譽(yù)衡藥業(yè)遭遇了強(qiáng)制平倉(cāng)，疊加三家公司對(duì)上市公司業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)突出，市場(chǎng)質(zhì)疑聲不絕于耳。此外，公司還遭遇著債務(wù)危機(jī)遭遇股權(quán)凍結(jié)，重組最終以失敗告終。

多次被強(qiáng)制平倉(cāng)

新業(yè)務(wù)尚無(wú)法支撐業(yè)績(jī)，子公司商譽(yù)減值埋雷，剝離這些資產(chǎn)阻礙重重。如何保證業(yè)績(jī)不再繼續(xù)下跌，是擺在譽(yù)衡藥業(yè)面前的一道難題。

不過(guò)眼下，更大的危機(jī)在于隨時(shí)而來(lái)的強(qiáng)制平倉(cāng)危機(jī)。受業(yè)績(jī)下滑及市場(chǎng)環(huán)境的影響，譽(yù)衡藥業(yè)2018年股價(jià)累計(jì)下跌近60%，公司三次被強(qiáng)制平倉(cāng)。為了自救，彼時(shí)的譽(yù)衡藥業(yè)在名下的資產(chǎn)間閃轉(zhuǎn)騰挪，但均無(wú)疾而終。

2018年2月，譽(yù)衡醫(yī)藥股價(jià)下跌首次觸發(fā)強(qiáng)制平倉(cāng)后，公司隨即宣布出售3家全資子公司。5月公司又引入中健投為新控股股東。但2018年6月，第二次再次被觸發(fā)，同月，譽(yù)衡醫(yī)藥拋出40億并購(gòu)天麥生物的計(jì)劃。

8月公司又找來(lái)新的接盤方譽(yù)通衡、博裕資本、翼樸蘇榆，還擬向后者出售譽(yù)衡生物51%股權(quán)，不過(guò)12月實(shí)控人及其控股股東第三次被強(qiáng)制平倉(cāng)。

由于上述交易的推出與股價(jià)觸發(fā)平倉(cāng)線的時(shí)間幾乎一致，深交所曾多次向公司發(fā)出問(wèn)詢函，要求譽(yù)衡藥業(yè)說(shuō)明公司多次以重大資產(chǎn)重組為由頻繁停牌，是否存在濫用停牌機(jī)制、涉嫌“忽悠式”重組的情況等。

Wind數(shù)據(jù)顯示，三次被動(dòng)減持后，公司控股股東目前質(zhì)押股數(shù)仍占總股本的84.58%。而從公司業(yè)績(jī)及經(jīng)營(yíng)情況看，二級(jí)市場(chǎng)情況短時(shí)間內(nèi)難以好轉(zhuǎn)，未來(lái)或許仍有被強(qiáng)制減持的可能。

眼下的困境下，譽(yù)衡藥業(yè)要如何找到新的業(yè)績(jī)支撐點(diǎn)，保證業(yè)績(jī)不再繼續(xù)下滑?同時(shí)債務(wù)危機(jī)與質(zhì)押?jiǎn)栴}仍存在的情況下，公司難以剝離與主業(yè)無(wú)關(guān)的資產(chǎn)，這一問(wèn)題又將如何解決?《投資者網(wǎng)》就上述問(wèn)題多次聯(lián)系譽(yù)衡藥業(yè)，且向董秘劉月寅、證券事務(wù)代表白雪龍發(fā)去調(diào)研函，不過(guò)截至3月1日18點(diǎn)，對(duì)方仍未予回復(fù)。

截至3月1日收盤，譽(yù)衡藥業(yè)下跌3.05%，報(bào)收3.50，總市值76.93億元。